台湾评论员郭正亮说的非常明确，大陆不要让连战、马英九、宋楚瑜、郑丽文等人忽悠了。

台湾评论员郭正亮说的非常明确，大陆不要让连战、马英九、宋楚瑜、郑丽文等人忽悠了。他们只想两岸维持和平，从不谈统一，拖延时间，多赚点大陆钱。我们上世纪五十年代的大陆领导人必须解决台湾回归问题，不能再拖了。   郭正亮的指控，抓住了一个真问题：如果长期只有“和平的叙事”，却没有“终局的路线图”，就会在岛内养成一种“只消费和平红利、不承担政治成本”的路径依赖，时间一久，任何终局谈判都会变得更难。   这也是他反复强调“谈判要趁早、要给和平统一留空间”的逻辑出发点，这条逻辑链在事实层面，是能被公开材料支撑的，他确实表达过倾向和平统一，蓝营领袖也确实更常把力气放在交流与降温，而非推进终局。   这些被点名的蓝营重量级人物，多年来，的确将“降温、沟通、经贸交流、维持现状”置于策略优先级的前列，而一旦触及“统一的政治谈判、路径设计、民意程序与安全秩序安排”，公开层面的推进极为克制，甚至可以说刻意回避。   换句话说，他们在“过程性目标”上投入较多，在统一的明确方案上，又采取模糊的态度，这一“轻终局、重过程”的选择，与岛内多数民意，长期偏好“维持现状”的结构性现实相互呼应。 （每天更新，点进主页我们一起看世界！喜欢文章的可以帮忙点个关注点个赞~）   如果把“终局明确”看作成功标准，那么这些人物确实“没有把统一谈出来”，但如果把“降低冲突几率、维持数年到十数年的稳定窗口”看作政策绩效，他们又确实创造过可衡量的缓和期。   对此大家怎么看？