特朗普说了句大实话，二战胜利和法国没多大关系，因为法国是最先投降的，真是搞不懂，一个二战中最早投降的国家，如今还好意思当五常？德国人动手才一个多月，法国就举白旗了，这战斗意志完全没眼看。 说起来特朗普这话也不是凭空瞎说，法国在二战里的表现确实有点拿不出手，当年德国军队刚动手没多久，法国就撑不住了，很快就举了白旗投降。 投降之后成立的维希政府，那更是跟着德国屁股后面转，给德国造卡车、送劳动力，还帮着在北非跟盟军作对，说是德国的帮凶都不为过。 要是光看这一段历史，法国在二战里不仅没贡献，反而有点拖后腿的意思，后来虽然有戴高乐领着一批人搞自由法国运动，在海外殖民地那边还有些力量，但那会儿国际上大多承认的还是维希政府，自由法国的影响力其实有限得很。 最有意思的是，联合国五常一开始根本没法国什么事，早年间讨论反法西斯联盟的时候，二十多个国家参与签字，法国都不在名单里。 后来专门定安理会成员的会议，也是中英美苏四个国家关起门来谈，法国连参会的资格都没有，当时美国有个官员说得特别直接，意思是四个国家在战场上流血牺牲，法国也就是个小国的戏份，根本不够格进五常，这话虽然难听，但在当时确实是不少大国的真实想法。 法国最后能挤进五常，说穿了全是靠战后的政治博弈，跟它自己在二战里的表现没多大关系，那会儿四个大国坐在一起商量事儿，矛盾早就藏不住了。 苏联看着中美英三个都不太对自己的脾气，怕以后开会被孤立，就想拉个能跟美国叫板的国家进来，英国也有自己的小算盘，战后英国实力大不如前，西欧一片残破，要是只有自己一个五常，以后欧洲的防务担子不得全压在自己身上，所以也想拉个西欧伙伴进来搭伙。 美国一开始想推巴西，结果被苏联和英国联手否决了，毕竟巴西在二战里没什么存在感，拉进来也没人服。 就这么僵着的时候，机会慢慢偏向了法国，当时地中海和中东的殖民地都在闹独立，苏联瞅准机会给法国递了个话，暗示法国可以在这些问题上发挥作用。 戴高乐多机灵，立刻就接了话茬，说这些事得五个大国一起才能解决，英国这时候也想通了，与其自己单打独斗，不如拉上法国，既能一起对抗美苏，又能为欧洲争点利益，于是就改口支持法国入常。 苏联也觉得法国够硬气，之前美国让法国还抢来的领土，法国硬是不还，甚至放话要跟美军开火，这种敢跟英美叫板的性子，正好能用来制衡英美，也就点了头。 中国觉得这事跟自己关系不大，没表示反对，美国这边呢，之前反对法国入常的罗斯福刚去世，新上台的杜鲁门还没摸清楚情况，自己提名的巴西又被否了，只能捏着鼻子同意法国加入，法国就这么稀里糊涂地搭上了五常的末班车，说起来全是各方势力互相妥协的结果。 特朗普这时候翻出旧账，其实也不只是为了嘲讽法国，背后藏着的是美法之间的矛盾，尤其是在军费和欧洲防务的问题上。 马克龙不想再依赖美国，这可戳中了特朗普的痛处，美国一直想让欧洲多承担北约的军费，现在法国要搞自主防务，等于要跟美国分道扬镳，特朗普自然得给法国找点麻烦，揭二战的短就是最直接的敲打方式，说白了，这就是大国之间的博弈，法国的历史伤疤不过是被拿来当武器用了。 要是单论二战表现，法国确实不配五常的位置，别说跟中英美苏比，就算跟一些中小国家比都未必占优，但国际政治从来不是只看战场上的表现，更多的是看战后的实力和各方平衡。 法国能坐稳五常的位置这么多年，靠的也是战后慢慢攒下的家底和在欧洲的影响力，跟当年怎么进的五常关系已经不大了。 不过话又说回来，就算后来实力够了，二战投降的历史也是抹不掉的，五常的位置象征着对反法西斯战争的贡献，法国靠着政治博弈进来，难免会被人拿历史说事儿，特朗普这次的话虽然难听，却也点破了法国五常席位里的水分。 大家聊聊，你觉得法国当年靠政治博弈进五常，算不算占了便宜？
