丝绸之路起点的博弈， 关乎到国家利益。 在丝绸之路申遗过程中，最终将“丝绸之路：起始段和天山廊道的路网”，改为“丝绸之路：长安——天山廊道的路网” 这是因为，河南加入丝绸之路申遗后，遗址点东移，使得“起始段”的表述面临争议。陕西专家认为， 1、从历史事实来看，丝绸之路申遗是以西汉张骞出使西域为契机所开辟的贸易商道，其起始时间是西汉，起点是长安。 2、河南的加入将历史拉长到东汉时期，这使得“起始段”的表述不再准确，容易造成起点的混乱，引发不必要的起点之争。 3、对于河南的加入，遗址点东移。起始段已经不能再表达出，西汉的起源和起点的长安。 国际古迹遗址理事会主席米歇尔·佩赛特明确支持更改起始段的建议。他说，西安作为丝绸之路的起点是毋庸置疑的，丝绸之路有许多线，但国际上公认的一条最早，也是最主要打通东方和西方文化交流通道的丝绸之路，起点就在中国西汉的首都长安。 2014年，第38届世界遗产大会最终审议时，通过了，将申报项目名称“丝绸之路：起始段和天山廊道的路网”改为“丝绸之路：长安——天山廊道的路网” 的建议。 最终丝绸之路注释为， 长安——天山廊道的路网。 会后，洛阳的同事，质问河南南阳籍专家，时任中国文物学会世界遗产研究会主任委员、ICOMOS副主席郭旃，为什么要放弃东段的洛阳? 郭旃解释说，丝绸之路起点不是谁都能代表的，他也支持名称更改，因为这不是单单的起点，关乎着国家利益和外交问题。 长安能代表这一切。 具体可收听音频。 所以，将丝绸之路申遗名称， 由起始段和天山廊道的路网， 更改为， 长安——天山廊道的路网。 完全正确。 避免了韩国，日本的争取。 这是很简单的道理， 洛阳在长安的东边， 如果是起点的话， 韩国，日本也可以说， 他们才是丝绸之路的东方起点啊。 因此，丝绸之路的起点， 有起源的时间， 有起点的都城长安， 形成了独一无二的丝绸之路起点。
