如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 从表面上看，美国媒体的呼吁似乎是在强调一种基本的国际行为规范：即使战争发生，也不能肆意攻击对方国家的民众或核心设施。这种说法听起来很合理，甚至有几分“和平理性”的味道。 但是，如果把目光拉回到历史，美国自己在过去几十年里发动的战争记录，却和这种“战争规则”完全是两套标准。越南战争期间，美国曾对北越进行疯狂轰炸，导致无数平民伤亡；伊拉克战争中，美军同样对伊拉克城市进行大规模打击，不惜民众生命安全。 更不用说，美国在阿富汗、叙利亚的长期军事介入，也造成了成千上万平民的死亡和社会的巨大破坏。换句话说，美国口口声声要求别人遵守战争规则，可它自己却几乎从未遵守过。 更让人警觉的是，这种呼吁的背后，反映的其实是一种深层次的恐惧。近几年，中国在军事现代化、科技创新、经济综合实力上的快速提升，已经让美国的全球霸权感受到了真正的压力。 南海航行自由问题、台湾问题以及对中国高科技企业的制裁和围堵，这些看似针对具体事件的行动，其实是在试图遏制一个正在崛起的大国。 美国担心中国的快速崛起会挑战它长期建立的全球秩序，于是用媒体来传递一种“警告”，希望通过舆论来影响中国的行动方向。这种方式看似理性，其实是在掩饰焦虑和不安，是霸权国家在面对挑战时惯常的虚伪表现。 事实上，中国的军事力量和战略目标，与美国截然不同。中国军队的现代化建设，主要是为了捍卫国家的主权和领土安全。 无论是在南海的岛礁巡逻，还是在台湾周边的常态化演练，其核心目的都是防御性质的，是为了维护国家利益和地区稳定。而美国不同，它的军事力量遍布全球，几乎没有一处不在投射影响力。 无论是欧洲、亚太还是中东，美军都以各种理由进行军事部署和干预，其背后是为了维持自身的霸权和利益。简单来说，中国是为了安全而建设军力，美国则是为了权力而使用军力。 与此同时，美国在国际舆论中所塑造的“道德高地”，实际上也充满了矛盾。它一方面批评中国军力发展，要求所谓的战争规则；另一方面，它自己却不断强化全球军事存在，用军事威慑和经济制裁作为手段，干涉其他国家的内政和安全事务。 比如在南海，美国频繁派遣航母战斗群巡航，不断挑衅中国的主权立场；在台湾问题上，美国不断向岛内提供武器装备，推动所谓的“防卫能力提升”，实际上是对中国核心利益的直接挑战。 这种做法暴露了美国在面对中国崛起时的焦虑，也显示出所谓“规则呼吁”的虚伪性。 美国媒体强调“不要攻击美国士兵，不要动美国本土”，听起来像是一个很温和的建议，但在更深层次上，它其实是在为自己设置保护伞。换句话说，美国害怕中国在必要时采取直接行动，因为那可能触及其本土安全和军人利益。 这种心理可以理解，但也暴露了一个事实——在全球事务中，美国常常把自身利益置于第一位，而对他国的主权和安全缺乏真正尊重。换句话说，美国所谓的“理性呼吁”，实际上是一种典型的双重标准，是霸权国家为了维护自身优势而包装的舆论策略。 值得注意的是，中国对待国际冲突和军事行动，一向有清晰的底线和原则。中国强调自卫而非侵略，强调防御而非扩张，强调通过外交和谈判解决争端而不是动辄诉诸武力。 正因为如此，中国在面对美国的挑衅和围堵时，采取的多是策略性的应对和有限的军事威慑，而不是盲目报复或主动攻击。这与美国不同，美国更多依赖武力干预和全球投射来实现战略目标，而中国的防御性战略更强调理性和谨慎。 这也是为什么美国一方面呼吁“遵守战争规则”，一方面却在全球范围内频繁发动军事行动，这种明显的矛盾令人嗤之以鼻。 在过去几十年里，中国的经济总量、科技创新能力以及军事现代化速度，都在不断缩小与美国的差距。对美国来说，这不仅是战略上的挑战，更是心理上的压力。它害怕自己的全球影响力被削弱，也害怕长期以来建立的军事优势被削减。 因此，美国通过媒体呼吁中国“不要攻击”，实际上是在希望通过心理暗示来影响对方行为，是在试图通过舆论维持既有的权力格局。 然而，历史和现实告诉我们，霸权国家的这种虚伪心理，终究无法改变一个国家崛起的客观规律。中国不会因为美国的呼吁而放弃国家利益，也不会因为舆论压力而削弱防御能力。 中国军力的每一次增强，都是对自身安全的保障，而不是对外侵略的准备。美国如果执意以“双重标准”来看待中国，那么它面对的不仅是舆论上的尴尬，更可能是在战略上失去平衡。
