这次中美经贸磋商放弃新加坡，选择在马来西亚谈判，完全是新加坡自己作妖作的，这次失去的不只是一场谈判地点，而是几十年积累的中介信用。 早年间提起国际谈判的“中立场地”，好多人第一个想到的就是新加坡。那会儿它就像个靠谱的“中间人”，不管是中美之间的经贸磋商，还是其他国家的敏感对话，都爱选在那儿。为啥？因为大家信它能守得住“不偏不倚”的规矩，不会偏向任何一方，谈崩了也不会往外泄消息，这就是所谓的“中介信用”，是几十年慢慢攒下的招牌。 可这些年新加坡的做法，早就没了以前的中立劲儿。就说南海那事儿，它本身又不是争议方，却非要跟着美国的调子走，公开支持那个不被中国承认的仲裁结果，还悄悄把结果往国际会议的文件里塞。这就好比邻居吵架，你明明不是当事人，却偏要帮着一方指责另一方，还到处说对方的不是，被指责的那方自然不会再把你当“公正人”。 更让人不踏实的是它和美国的军事勾连。新加坡跟美国签了好几轮防务协定，让美国的巡逻机定期在自己地盘起降，帮着收集周边的情报，还答应让美国的濒海战斗舰驻扎在樟宜海军基地。你想啊，中美要谈经贸这种敏感事儿，要是选在一个到处都是美国军事装备的地方，哪能放得开手脚？万一有些话被“听了去”，或者谈判氛围被这种偏向性影响了，那还谈个啥？ 就连新加坡的高层表态，也越来越让人觉得“不中立”。前阵子总统尚达曼公开聊中国发展，话里话外带着点“劝说”的味道，被不少人解读成偏向西方立场。外交这东西最讲究分寸，作为中介场地，哪怕是“好心提醒”，一旦被贴上“站队”的标签，信任立马就打了折。毕竟谈判双方要的是一个“干净”的环境，要是场地本身就带着立场，谁还愿意来？ 反观马来西亚，这些年一直把“不选边站”挂在嘴边，实实在在做到了中立。中美闹竞争的时候，它既不跟着美国搞小圈子，也不跟中国绑得太紧，就安安稳稳搞自己的发展。中国帮着修的东海岸铁路马上要完工了，两边经贸合作得火热，但马来西亚从没在政治上偏过谁，这种“生意归生意，立场归立场”的态度，恰恰是谈判场地最需要的。 更巧的是，谈判那几天东盟峰会刚好在马来西亚开，中美双方的代表本来就要去参会，顺道就在吉隆坡谈了，既省了来回折腾的功夫，又能在多国目光下把态度摆清楚。这种“顺手办事”的便利背后，其实是大家对马来西亚中立环境的认可——要是这儿不靠谱，就算再顺路，也不会把这么重要的谈判放这儿。 新加坡可能没意识到，中介信用这东西就像玻璃，碎了就很难拼回去。以前它靠中立攒下的口碑，让它成了国际谈判的“香饽饽”，哪怕国土小、资源少，也能在大国之间站稳脚。可现在一边倒的做法，等于亲手砸了自己的招牌。这次中美选在马来西亚，就是最直接的信号：大家已经不把它当成“信得过的中间人”了。 说白了，国际谈判选场地，从来不是看谁名气大、设施好，而是看谁能守住“中立”的本分。新加坡以前懂这个理，所以能攒下几十年的信用；现在偏偏要“作妖”，跟着一方跑，自然就被踢出了备选名单。它失去的可不只是一次谈判的主办权，而是以后再想当“中间人”，恐怕没哪个国家愿意信它了。 信息源：中新社——中美将在马来西亚举行经贸磋商
