400枚反舰导弹阻挡我军两栖登陆舰？最新消息：台湾省要在2026年1月，接收首批岸基型鱼叉反舰导弹，100套鱼叉反舰导弹发射系统，400枚RGM-84L-4“鱼叉”BlockI反舰导弹。 这事儿说起来挺有意思，美国又在往台湾地区塞武器，这次是岸基鱼叉反舰导弹系统。简单点讲，台湾地区防务部门从2020年就开始跟美国谈这笔买卖，总共100套发射系统，外加400枚RGM-84L-4 Block II型导弹，合同金额折合台币710多亿。目的很直白，就是想在海岸线上多一层屏障，针对海上目标下手。最新进展是，首批装备已经在2024年9月底运到高雄港，包括5辆移动发射车和1辆雷达车，现在海军海锋大队正忙着接装和训练。按计划，2026年1月前，这些东西得就位，好赶上他们新成立的滨海作战指挥部。整个项目分两阶段走，第一阶段到2026年底交32套系统和128枚导弹，剩下的68套和272枚导弹得拖到2028年才能全到位。这速度听着快，其实背后是美国国防安全合作局批的案子，强调这玩意儿“可靠有效”，能帮台湾地区防海上入侵、封锁和登陆行动，还不会打破地区平衡。 说实话，这批鱼叉导弹对台湾地区的海防来说，确实算个补强。鱼叉这东西是老将了，Block II版升级过，射程能到300公里左右，低空掠海飞行，主动雷达导引头锁定目标后不容易甩掉。岸基版就是装在卡车上，机动性强，能快速转移阵地，避免被反辐射导弹一锅端。台湾地区打算把这些系统分散到东海岸和西海岸，搭上本土的雄风系列导弹，形成个不对称防御网。想想看，两栖登陆这种事儿，需要大批登陆舰艇在近海集结卸货，这时候岸基导弹就是个大麻烦。一枚鱼叉命中登陆舰，能直接打残船体，火药库爆炸的话，损失可不止一艘。理论上，400枚弹药储备够打好几轮，够让登陆编队头疼的。台湾地区防务部门自己也承认，这系统针对的就是制海作战，扩编海锋大队后，能在滩头附近布点，增加对手的计算成本。 不过话说回来，鱼叉在实战里真有那么神？看看俄乌冲突，黑海那边的例子挺典型。2022年夏天，乌克兰拿到几套岸基鱼叉后，立马用上。俄罗斯黑海舰队本来想封锁敖德萨港，登陆舰靠近海岸，结果两套系统就够他们喝一壶。乌方操作员用导弹击中至少两艘俄舰，包括一艘护卫舰和登陆船，爆炸后碎片满海飘，逼得俄海军退到更远的克里米亚半岛那边。整个过程，鱼叉证明了高亚音速导弹在有情报支持下的杀伤力，射程覆盖黑海近岸，配合无人机侦察，命中率不低。乌克兰国防部长当时还公开说，这系统加上本土的海王星导弹，让俄舰队没法靠近，彻底改变了黑海格局。俄罗斯海军损失了20%以上的水面舰艇，黑海航道基本被乌方卡住，补给线拉长，登陆计划直接泡汤。这案例让不少人觉得，岸基反舰导弹是小国对抗大舰队的利器，成本低、见效快。 但台海这边的水深不一样，不能简单套用黑海模式。先说情报，乌克兰那边有北约预警机和侦察机在天上转，实时喂坐标给导弹中继制导，鱼叉的地面雷达本来只探40公里，靠这个外挂才能打远。台海呢？谁都知道，制空权是关键，一旦开打，空中不会留给第三方飞机安全巡逻的空间。台湾地区得靠自家雷达和卫星，鱼叉的惯性导航加GPS，精度会打折，尤其在电子干扰环境下。高亚音速的飞行速度，马赫0.85左右，容易被舰载防空系统拦截。俄罗斯黑海舰队虽有损失，但他们有驱逐舰护航，防空网还行；解放军海军的现代舰艇，红旗-9和海红旗系统，应对这种导弹的经验更足。登陆行动也不是光靠大船冲滩，还得空中掩护、火力压制，鱼叉顶多添堵，挡不住整体推进。 再者，美国的交付这事儿，从来就不是说好就到。拿F-16V战机举例，2019年台湾地区砸80亿美元买66架，本来说2026年全交，结果到2025年10月了，才勉强把首批几架弄过去。生产瓶颈、供应链卡壳，全是老问题。洛克希德·马丁那边产能跟不上，零件延误，台湾地区防务部门多次去华盛顿催，国会还开会质询，为啥军售案批得快，货却慢吞吞。鱼叉项目也一样，2020年批了，首批车子是到了，但全套系统到2028年，这中间变数多。想想看，地缘紧张升级，美国优先自家库存，台湾地区的订单就得排队。SIPRI数据摆在那，台湾地区未交付军售 backlog 超200亿美元，Abrams坦克和鱼叉都卡在路上。这样的节奏，岸基系统建网得花几年，训练官兵也得时间，实战效能得打问号。 总的看，这笔鱼叉买卖是台湾地区防务策略的一部分，刺猬战术的延续，用不对称武器拖时间，等外部干预。400枚导弹听起来吓人，但摊到整个台海，覆盖范围有限，东海岸滩头多、西海岸城市密集，部署点容易暴露。解放军两栖能力在升级，075型两栖攻击舰和071型登陆舰越来越多，071能载坦克和直升机，075更带甲板起降，登陆火力饱和输出。鱼叉能威胁单艘，但面对编队，得看命中率和后勤。
