特朗普敢不敢成为第二个罗斯福？不是不敢，是无法做到！“防罗胜于防共”不是一句口号，而是铁打的事实。罗斯福那会儿，有特殊的环境，让他能大刀阔斧地把“金屋子”里的人赶到“银屋子”去。可现在的美国，早练就了一身更精明的生存本领，特朗普想学罗斯福也学不来。 那堵墙，本来是特朗普上任后最响亮的承诺。他说要让美国再次伟大，从修起一道“安全的墙”开始。可几年下来，墙还在那里，计划却像陷进了泥潭。 资金卡在国会，法案在争吵中停滞，诉讼一桩接一桩。热闹的口号和最终的结果，差得太远。这堵墙成了一个象征，象征着他想要用力改变，却始终推不动的现实。 而在八十多年前，罗斯福面对的美国更糟。大萧条把全国推到崩溃边缘，银行关门、工厂倒产，数百万家庭连饭都吃不上。 那时候的他，上任第一天就着手挽救国家，政府主导的大规模工程接连展开，其中的田纳西河流域工程，让无数失业工人重新拿起工具，在泥泞里盖坝筑渠。 几年后，大坝完工，电灯亮起，河流被治服，经济重新运转。那时人们相信，只要政府肯干，就能重新活过来。 一堵墙和一座坝，两个时代，两种命运。罗斯福能动手，是因为那个时代的钱、权和人心都在他手中。政府的钱花在哪，经济的血液就能流到哪。 而特朗普的美国，钱早就成了资本市场的游戏筹码，大部分资金并不听总统的指挥，而是在华尔街和硅谷之间打转。 制造业不在本土，金融成了主角，政府往实体经济里砸钱，却砸不出多少水花。罗斯福那时只要拍板就能动工，特朗普却连修墙的预算都要几次三番谈判。 问题的根源不止在经济，更在权力的格局。罗斯福的时代，美国处于危机中心，民众愿意让政府握紧缰绳。 华尔街的掌门人面对管控也得低头，国会即使有分歧，也会先让国家渡过难关。而在特朗普任内，政治早已撕裂成两半，国会、法院、各州都在争权，总统成了被各种力量牵制的节点。 再看两个人本身。罗斯福是温和而坚定的政治家，他懂得用信心稳住局势，他的从容和包容，让政府变成了可以依靠的肩膀。 而特朗普是个激进的商人，他习惯谈交易、讲效率，想用商场的手段去改造政治。当他想打破体系时，却发现每一步都踩在别人的利益上。 时代的风向从来不会等待任何人。罗斯福的成功，是因为他遇上了一个需要强硬政府带路的年代。 特朗普的失败，是因为他站进了一个早已被利益和规则缠绕的系统。他想掀起浪，却发现浪早已分散成无数细流。 墙和坝的对照，不只是两个工程的差别，更像是两种美国的写照一个还在建设梦想，一个早已被算计的现实压得喘不过气。 历史不会简单重复。罗斯福的手腕，在今天未必奏效；特朗普的冲劲，也许放到上世纪三十年代会被赞为英雄。 不同的时代造就不同的选择，而他们都只是时代的产物。正如那堵没修完的墙，和那座屹立至今的大坝，背后映射的不是个人的成败，而是整个国家脚步的方向。
