特朗普“交易政治”在印度难奏效，有多方面原因。特朗普以利益交换为核心的强权外交，把印度战略价值当作“交易价值”，但印度可不乐意被这么简单拿捏。 美国此前对印度商品征高额关税，还介入克什米尔问题，这让美印关系裂痕加深。从民意来看，美国皮尤民调显示近半数印度人反感特朗普贸易政策，反对其关税策略和贸易保护做法。此前美印贸易争端让两国互增关税，美国还取消印普惠制待遇。印度有着自己的战略定位和经济考量，不会轻易在特朗普的“交易政治”面前妥协。 从战略层面看，印度一直致力于在国际舞台上保持独立自主的姿态。它既想借助美国的力量提升自身在地区和全球的影响力，又不愿成为美国的附庸。印度与俄罗斯等国也保持着密切的合作关系，在军事装备采购等领域依赖俄罗斯。如果完全倒向美国，必然会影响与俄罗斯等传统伙伴的关系，这是印度不得不慎重考虑的。 在经济方面，印度近年来经济发展迅速，有着巨大的市场潜力。印度政府积极推动“印度制造”等计划，旨在提升本国制造业水平和经济的自主性。特朗普的贸易政策无疑是对印度经济发展的一种阻碍，印度自然会奋起反击。而且，印度在新能源、信息技术等新兴领域也有着自己的发展规划，不会为了迎合美国的利益而放弃这些战略方向。 此外，印度国内政治因素也不可忽视。不同政党和政治势力对于与美国的关系有着不同的看法。一些政党强调印度的主权和独立性，反对在外交和经济上过度依赖美国。这种国内政治的多元性也使得印度政府在面对特朗普的“交易政治”时不得不谨慎行事。 总之，特朗普企图用“交易政治”来迫使印度就范，注定是一场难以成功的博弈。印度会在维护自身利益的基础上，与美国保持一种既合作又斗争的微妙关系。
