不知道明天先生的遗体告别式能有多高规格，不知道能否达到2009年钱老的规格，

奇幻荷叶 2025-10-23 16:54:20

不知道明天先生的遗体告别式能有多高规格，不知道能否达到2009年钱老的规格，如果单从诺奖的角度来说是达不到的，但先生的成就不只是一个诺奖，他在世界物理学界贡献卓越地位崇高，为人类的进步发展做出了伟大贡献。纠结规格高低，其实是用世俗标准矮化了真正的大家。钱老当年为国弃文从理，拒绝美国优渥条件坚决归国，送别时千名学子自发悼念，那份规格是民心堆出来的。而先生的分量，早超越了仪式本身——他提出的“杨-米尔斯规范场论”奠定现代物理基础，被赞为能与牛顿、爱因斯坦并肩的全才，更在中美刚解冻时就带头回国搭桥，晚年还变卖资产建实验室。诺奖只是他的“入门勋章”，家国情怀才是底色。真正的敬意从不在排场里，而在后人提起“杨-米尔斯方程”时的仰望，在他为中国科学界凿开的通道里。比起纠结仪式规格，不如记住他的赤子心。你觉得，这样的科学巨匠，是不是早已用一生活出了最高“规格”？

0 阅读：2938

曾晓峰

2025-10-23 23:35

钱老是巅峰，没必要对比。

鸿鹄在天

2025-10-23 23:26

钱老给了大家一根脊梁骨！！

用户77xxx17

2025-10-24 00:20

达不到，不是因为科学贡献，而是因为一个是同志，一个是科学家

用户12xxx98 回复 10-24 11:29
都是同志！

用户13xxx90

2025-10-24 03:02

要看他为中国做了多大贡献，能和钱学深比需要一点实际的斤俩。

无欲则刚

2025-10-24 11:14

这个碰瓷钱老，过分了。没有钱老，邓稼先等老一辈科学家，中国不可能发展的这么快。一穷二白的时候，可以抛弃国籍入美籍。如果现在中国一穷二白，会回来？可富贵而不可共患难。杨的理论是厉害，可感觉他和牛顿，爱因斯坦一样，不是自己人。钱老逝世，天降大学哀悼，群众们会自发送别钱老，对钱学森，中国人没有一个不赞的。