现在才发现小布什是口碑最好的总统。啥都懂从克林顿骂到奥巴马、从拜登骂到佩洛西，唯

现在才发现小布什是口碑最好的总统。啥都懂从克林顿骂到奥巴马、从拜登骂到佩洛西，唯独从来不提小布什！不知道是为什么？ 现在越来越多人发现，小布什居然成了美国政坛里的“口碑清流”，各路批评声音从克林顿骂到奥巴马，从拜登怼到佩洛西，唯独对小布什格外“手下留情”，这背后既有时间的滤镜作用，也有后续政客的“衬托”效果，更离不开他自身形象的成功转型。 先说说小布什执政时期的底子，虽然他任内有伊拉克战争、次贷危机这样的争议事件，但对比后来者的表现，反而显得没那么刺眼。 2001年9・11事件发生后，小布什迅速展现出的危机应对能力，当时收获了极高的民意支持，他在废墟上发表演讲、拥抱受灾民众的画面，给美国人留下了深刻的安全感记忆，这种在重大危机中建立的情感连接，比单纯的政策得失更难被磨灭。 他推出的“不让一个孩子掉队”教育法案，虽然后续执行有争议，但至少明确了提升公立教育质量的方向，而1.35万亿美元的减税计划，也让不少普通民众和企业得到了实际好处。 再看被骂得最多的几位，克林顿的个人丑闻堪称美国政坛的“名场面”，莱温斯基事件不仅让他遭到弹劾，更彻底打破了公众对总统道德形象的期待，这种涉及个人品行的污点，远比政策争议更难被原谅。 奥巴马虽然靠着“改变”的口号当选，但其医保改革法案始终深陷党派斗争，推行过程中争议不断，卸任后支持率持续下滑，到2015年就被小布什反超。 拜登的执政表现更是槽点满满，2022年美国通胀率飙升至40年新高，普通民众的生活成本直线上升，而2021年阿富汗撤军的混乱场面，让美国在国际上颜面尽失，他执政百日53%的支持率看似不低，却远低于小布什同期水平，后续更是多次跌破40%。 佩洛西则把政治投机玩到了极致，2022年不顾中方强烈反对窜访台湾，只为给自己的政治生涯刷“高光时刻”，她还被曝利用政治地位在科技公司持股谋利，卸任时支持率仅40.1%，甚至低于拜登的历史最低值，这样的表现自然成了批评的重灾区。 小布什的“全身而退”，很大程度上要归功于他卸任后的“隐身术”，2009年离开白宫后，他没有像克林顿那样继续活跃在政治舞台，也没有像奥巴马那样频繁对现任政府指手画脚，而是回到得克萨斯州过起了低调的退休生活。 闲暇时他专注于绘画，作品虽然不算专业，却让他收获了“艺术家总统”的亲切标签，他的回忆录《抉择时刻》发布后连续数周霸占畅销书排行榜，不到两个月销量就突破两百万本，这种远离政治纷争的姿态，让公众逐渐淡忘了他执政时期的争议。 更重要的是，小布什把退休后的精力投入到公益事业中，进一步修复了自己的口碑，2004年印尼海啸后，他和克林顿一同出访受灾地区募捐；2005年卡特里娜飓风肆虐美国南部，他亲自前往灾区呼吁外界关注；2010年海地地震后，他受奥巴马委托负责募捐活动，这些跨党派的慈善举动，让他摆脱了意识形态的束缚，在公众心中树立起“有担当的前总统”形象。 相比之下，佩洛西为了党派利益和个人政治资本不断制造分裂，拜登在应对自然灾害时反应迟缓，两相对比，小布什的公益行为更显可贵。 从公众心理来看，美国民众对政客的评价往往带有“时间滤镜”，卸任时间越久，政策带来的直接影响越淡化，人们更倾向于记住他们的个人特质。 小布什虽然被调侃智商不高，宾州罗文斯坦学院的研究显示他的IQ指数仅为91，远低于克林顿的182，但他的高情商却弥补了这一短板。 当州长时，他会在毕业典礼后站上一小时和每个毕业生握手；穿过宾馆厨房时，总会停下来和厨师、门卫交谈；遇到灾难时，他会用拥抱和微笑给民众带去安慰，这种不拘小节的亲和力，让人们觉得他是个真实的普通人，而不是高高在上的政客。 他在“9・11”后依然保持规律作息，每天按时睡觉、锻炼，这种从容的心态也给当时恐慌的美国民众注入了镇定剂。 另外，小布什的政治遗产在后续被重新审视，也让他的口碑得到提升，虽然伊拉克战争被诟病为单边主义的产物，但客观上让美国在中亚、中东实现了长期军事存在，完成了全球军事力量的战略调整。 他的东亚政策保持了地区安全形势的可控性，朝鲜半岛、台海等热点问题在他任内没有出现大规模恶化。 相比之下，拜登政府在亚太地区的政策反复无常，佩洛西窜台直接加剧了台海紧张局势，这种对比让不少人开始怀念小布什时期相对稳定的国际格局。 说到底，小布什能成为“口碑最好的总统”，既是因为他自身卸任后的低调转型和公益行为，也是因为后续政客的频繁失误提供了鲜明对比，更是时间对政治争议的自然稀释。 在美国政坛极化严重、政客丑闻频发的当下，一个远离纷争、专注生活和公益的前总统，自然容易成为公众心中的“白月光”。 那些从克林顿骂到佩洛西的批评者们，或许不是真的觉得小布什完美无缺，而是在历任政客的轮番“劝退”后，发现这位曾经的“争议总统”，已经是相对靠谱的选择了。