这起事件反映了装修过程中责任归属、信息沟通和业主与工装企业之间的责任分配等复杂问题。以下是我的分析与看法： 门洞尺寸应由设计把控，装修公司落实 装修是一个系统工程，设计和施工环节都应严格按照设计图纸执行。一般来说，设计师应根据业主需求和实际情况制定合理的门洞尺寸，并在施工前明确告知业主。如果图纸上没有标注尺寸，业主也应确认并沟通确认最终尺寸。 业主应了解设计与施工的责任 李先生声称没有被告知门洞只有62厘米宽，暗示这是装修方的失误。但实际上，若他认可了施工前的图纸或没有提出特殊要求，就暗示他已接受了相关尺寸。再者，他要求拆门重做并赔偿，似乎责任在施工方，但责任归属还应考虑装修公司是否推脱责任，是否在施工前进行了必要的沟通。 装修公司应提前沟通尺寸限制 装修公司在施工前应核查设计图纸，明确墙体和门洞尺寸，提前向业主说明存在的限制。若门洞尺寸远低于行业常规（如80厘米），应提前告知业主可能的影响并征得同意，而不是事后推责。 责任划分应理性分析 李先生的主张基于“没有告知”引发争议。然而，设计图纸、业主需求确认、施工现场的实际情况、各方的沟通记录都应作为责任划分的依据。不能单方面认为施工方“没做好”。 网友观点的不同 一些网友支持装修公司，强调施工应遵循设计，并且责任在业主或设计方；一些也指出，施工方应提前告知尺寸局限，避免后续争议。正如评论中所言，“不是谁闹谁有理”，而是应共同责任、理性沟通。 我的建议： 对于业主：在装修合同签订前，应详细确认所有尺寸，特别是门洞、墙体等关键部位。如有特殊要求，应明确写入，并由装修方确认；在施工过程中，也应进行现场确认。 对于装修公司：应提前核查设计方案，明确尺寸范围，主动告知业主可能存在的局限性，避免事后推辞责任。同时，应与业主保持良好的沟通，达成共识。 对于双方：出现问题，应冷静、理性沟通协调，避免情绪化处理，追求合法合理的解决方案。 总结：此事反映出装修行业中常见的“责任不清、沟通不足”问题。合理的设计、透明的沟通和责任明确的合同条款，是避免类似纠纷的关键。业主和施工方都应以合作、理解的态度，共同追求满意的装修效果，而不是一味追究责任。装修工长 装修工装
