国民党主席选举曝出大丑闻，对投票会产生什么影响？据桃园市议员黄敬平爆料，国民党中央和桃园市党部介入选举，党部开了60桌餐会，只邀请郝龙斌参加。负责人说，中央、市长说要支持“好人好事(郝龙斌4号)”，这样明目张胆地支持特定候选人，令人震惊！国民党中央理应中立，办一场公平公平干净的选举，结果自己违反制度，裁判员吹黑哨，偏向某一方，这是极大的丑闻。 要知道主席选举是国民党内部的大事，能不能选出让党员信服的人，全看选举过程公不公正。 现在中央和地方党部跳出来帮特定候选人铺路，先不说其他候选人心里服不服，广大党员看在眼里，对党的信任肯定得打个折。 之前不少党员还觉得，不管最后谁当选，至少得是大家票选出来的结果，现在可好，党部直接用办餐会、定调子的方式拉偏架，这跟内定有啥区别？ 其他候选人团队现在估计也憋着一股火，本来大家都在按流程拉票、跟党员沟通，结果半路上杀出个“官方支持”，这让他们后续的竞选工作怎么开展？ 就算他们想继续争取党员支持，也难免会被人质疑“反正党部都定好方向了，选不选还有意义吗”，这种舆论氛围一出来，整个选举的严肃性直接掉了一地。 更关键的是，国民党这几年本来就面临不少困境，内部派系分歧没少让外界看笑话，这次主席选举本是个凝聚内部共识的机会。 结果闹出这么个丑闻，等于自己把“团结”的招牌砸了。 那些本来还在观望的党员，看到党部连基本的公平都做不到，说不定会对党组织更失望，甚至可能出现党员流失的情况——毕竟没人愿意待在一个连内部选举都搞暗箱操作的政党里。 再往远了说，这次丑闻不光影响党内，还会让外界对国民党的印象更差。 台湾民众看政党，除了看政策主张，还看政党的公信力，现在国民党连自家选举都管不好，还搞出“裁判员偏帮”的戏码，民众怎么可能相信这个政党能处理好更复杂的公共事务？ 之前国民党还想靠着主席选举重整旗鼓，争取在后续的地区选举里挽回局面，现在倒好，一场餐会丑闻把好不容易攒的一点好感全败光了。 而且这事儿还没完，黄敬平把证据摆出来之后，国民党中央到现在都没给出个让人信服的解释，要么含糊其辞说“只是正常交流”，要么干脆避而不谈，这种态度只会让更多人怀疑背后还有更深的猫腻。 其他候选人要是真较真起来，说不定会提出重新审查选举流程，到时候选举能不能按时推进都成问题，就算最后勉强选出主席，新主席上台也得背着“选举不公”的包袱，根本没办法顺利开展工作。 那些本来打算给郝龙斌投票的党员，现在也可能犹豫了——毕竟谁也不想自己支持的候选人，是靠党部“特殊照顾”才上位的，这种“被保送”的结果，就算赢了也不光彩。 反而可能有党员因为看不惯这种操作，故意把票投给其他候选人，用选票表达对这种不公现象的不满。 还有些中间派党员，本来没明确倾向，现在看到党部这么搞，说不定直接放弃投票，觉得“选不选都一样，不如不掺和”，这样一来，投票率肯定得受影响，最后选出来的主席，代表性也会大打折扣。 国民党这次是真的犯了低级错误，他们以为靠党部的力量帮郝龙斌铺路，就能稳操胜券，却忘了选举的核心是“公平”二字。 现在丑闻发酵，不仅没帮到郝龙斌，反而让他陷入“靠关系”的争议里，其他候选人也被拖进这场混乱，整个主席选举变成了一场闹剧。 要是国民党还不赶紧拿出诚意解决问题，彻底调查这场餐会背后的操作，给党员和外界一个交代，这场丑闻带来的负面影响只会越来越大，最后不光选不出让人信服的主席，还得让整个政党的声誉再跌一个台阶。 毕竟党员和民众要的不是“内定好的结果”，而是一场真正公平、干净的选举，现在国民党连这点都做不到，后续想再争取支持，恐怕只会更难。
