浙江温州，张先生和陈女士经人介绍谈了4年恋爱，张先生分两次给女方父亲转了15万订婚彩礼，同年4月，张先生母亲又给陈女士转了30万，两人办了结婚宴席，但没领证。8个月后分手，签协议陈女士返还10万，半年后张先生的母亲起诉陈女士还30万，陈女士称钱已花光，最终这样判了。 2018年经媒人牵线后，张先生和陈女士谈了四年恋爱，两人感情时好时坏，但家里催得紧，也就这么拖着。 2022年春天，双方家长坐在一起商量婚事，张先生父亲在饭桌上拍板，说咱们家出十五万当订婚彩礼，这话一出，女方父亲当场点头。 2月里，张先生把十万转给了女方父亲账户，三月又补了五万，转完钱那天，他盯着手机屏幕上的转账记录，心里直打鼓。 同年四月，张先生母亲单独约陈女士喝茶，老太太从布包里掏出个存折，说这里面有三十万，是给你们小两口以后过日子用的，陈女士当时就愣住了，存折上清清楚楚写着她的名字。 2024年元旦，两家在酒店摆了八十桌婚宴，张先生穿着租来的西装，在台上给陈女士戴戒指时，手一直在抖，台下亲戚举着手机拍照，闪光灯晃得他睁不开眼。 可这婚结得名不正言不顺，两人始终没去民政局登记，婚后住在一起，矛盾反而更多了，陈女士嫌张先生下班就打游戏，张先生怪陈女士总往娘家跑。 八月份某个雨夜，两人又为钱的事吵起来，陈女士把存折摔在茶几上，说这三十万早就花得差不多了，张先生一查银行流水，发现确实陆续转出去二十多万。 第二天，两人就签了分手协议，陈女士当场转给张先生十万，说剩下的就当青春损失费，张先生签字时，笔尖在纸上洇出个墨点。 半年后，张先生母亲突然拿着存折复印件去法院起诉，老太太在法庭上说得直白，这钱是给小两口结婚用的，现在婚没结成，就得还回来。 陈女士坐在被告席上，掏出厚厚一沓消费记录，从装修新房的家具发票，到给张先生买西装的收据，甚至还有几次去医院的缴费单。 原来那三十万里，有八万是两人一起还的房贷，五万买了辆二手车，三万用来给双方父母买礼物，剩下的都花在日常开销上，分手协议上还白纸黑字写着经济纠纷已了清。 张先生和陈女士这事，说白了就是彩礼钱该不该退的纠纷，俩人办了酒席没领证，分手后为三十万闹上法庭，用法律的角度该怎么看这事呢？ 1，这三十万算不算彩礼？ 民法典司法解释说得清楚，彩礼是男方以结婚为目的给女方的财物。 张先生母亲转钱时明确说是给小两口过日子用的，陈女士也收了存折，这钱性质算彩礼没跑。 2，没领证但办了酒席，彩礼该不该退？ 按法律规定，三种情况得退：没办结婚登记、没一起生活、给男方家造成困难。 这案子里，俩人办了酒席还共同生活了八个月，钱也花在还房贷、买车、买礼物这些共同开销上。 审理时，查消费记录发现，三十万里二十六万都用于共同生活，这就不符合必须退钱的条件。 3，分手协议有法律效力吗？ 俩人签协议时写明经济纠纷已了清，陈女士当场转了十万。 这协议是双方自愿签的，没违法也没逼迫，法律上认定有效。 张先生母亲半年后再起诉要剩下的钱，自然不会支持。 这就好比俩人已经商量好怎么分蛋糕，结果一个人吃完又想要回蛋糕渣，法律可不惯这毛病。 4，有人可能问，陈女士花这钱算不算不当得利？ 不当得利得满足四个条件： 一方获利， 另一方受损， 获利没法律根据， 获利和受损有因果关系。 这个案子里，陈女士收钱是基于结婚目的，钱也确实用在共同生活上，不算白拿。 最终认定这钱已经转化为共同支出，自然不构成不当得利。 还有个细节，张先生母亲主张这钱是借给小两口的，但转账时没写借条，也没说这是借款。 法律上，光有转账记录证明不了借贷关系，得有证据证明双方有借钱的意思。 这案子里，老太太拿不出借款证据，肯定不能判定这是借款。 审理认为：这三十万属于彩礼性质，虽然没领证，但钱已经实际用于共同生活，加上分手时双方已经协商解决，现在再要回去没有法律依据。 最后判决很明确：驳回张先生母亲要求返还三十万的诉求。 理由有三： 钱属于彩礼性质、 已用于共同生活、 分手时已协商解决。 毕竟俩人一起生活了八个月，钱都花在刀刃上，再让人家全退回来，确实说不过去。 处理彩礼问题，一要留证据，转账时备注清楚用途；二要签协议，明确钱是赠与还是借款；三要及时登记，没领证的话，分手时容易扯皮。 感情归感情，钱的事还是得说清楚，省得最后对簿公堂。 有人说陈女士不该花男方的钱，也有人说张先生家太小气，最绝的是有个大爷说，现在年轻人结婚跟做生意似的，算得太清楚反而过不好。 有没有发现，现在谈钱容易伤感情，谈感情又容易伤钱，要是你遇到这种事，会怎么处理那笔钱呢？ 素材来源于：温州晚报
