“太解气了！”香港，一就读于香港理工大学的22岁内地学生踢死了室友养的猫咪，被监禁5个月，获网友们纷纷点赞…… 清晨七点多的香港红磡，黄埔花园的居民楼里还飘着早餐的香气，可一间合租房内的声响，却打破了这份日常。 时间拉回2024年7月8日，那天猫主人像往常一样，起床后先陪布偶猫在客厅玩了会儿逗猫棒，猫咪蹭着他的手心发出软乎乎的呼噜声。 出门上班时，他还特意给猫添了猫粮，可刚走到小区门口，手一摸口袋就慌了，钱包和钥匙都落在了屋里。 于是他急急忙忙往回赶，走到出租屋铁门外，他正低头找钥匙，屋里突然“咚”的一声闷响，像是有东西重重撞在金属上。 他心里咯噔一下，凑到门缝里看，眼前的画面让他瞬间攥紧了拳头。 余某某正站在客厅中间，眉头拧成一团，右脚一下接一下往猫咪肚子上踢，每一脚都用了劲，猫咪小身子被踢得直往后仰。 最后“啪”地撞在烘干机上，像片叶子似的摔在地上，再也没动过。 你疯了吗？！他掏钥匙的手都在抖，开门冲进去时，猫咪已经躺在地上，爪子轻轻抽搐了两下，身子摸起来有点凉。 余某某站在旁边，脚边还散落着猫砂盆里溅出来的沙子，面对质问，他反而皱着眉反驳，它天天乱拉屎，我之前还喂过它零食，教训一下怎么了？ 这句话让猫主人彻底没了沟通的念头，他掏出手机报警时，手还在抖。 没过十分钟，急救人员就提着箱子来了，小心翼翼地把猫咪装进宠物急救箱，可送到医院后，医生还是摇了摇头。 猫咪内脏受损太严重，没救回来。 报警后的日子里，猫主人一次次去法院配合调查，而余某某始终不承认自己有错，在法庭上反复说“只是轻轻踢了两下，没想到会这样”。 但证据不会说谎：猫主人的证词清晰还原了当时的场景。 现场勘查时发现烘干机上还留着猫咪的毛发和碰撞痕迹，宠物医院的诊断报告更是明确写着“腹部受外力撞击导致内脏破裂”。 一审判决下来时，余某某被判了5个月监禁，他当场就表示要上诉。 可等到第二次开庭，在九龙城裁判法院的法庭上，他看着法官拿出的完整证据链，突然改了口，说愿意放弃上诉。 法官敲下法槌时说，文明社会里，任何生命都不该被这样对待，你因为一点小事就对弱小施暴，不仅伤了猫咪，更寒了大家对生命的敬畏心。 法官还特意提到，最近几年香港虐动物的案子比以前多了，有虐杀流浪狗的，还有故意不给宠物喂食的，所以这次判监禁，也是想给所有人提个醒。 对动物的残忍，从来都不是“小事”。 虽然没法百分百确定猫咪的死就是那几脚直接导致的，但当时猫咪已经有点虚弱，余某某还下重手，这本身就够恶劣了。 很多人不知道，香港对动物保护的法律有多严。 这次判余某某的依据，是《防止残酷对待动物条例》，也就是香港法例第169章，这条法律从1935年就有了。 这些年还一直在修订，现在不仅家养的猫狗受保护，连路边的流浪动物、甚至实验室里的小动物都在保护范围内。 要是真犯了这个罪，最高能判3年监禁，还得罚20万港元，余某某的5个月，已经算是情节里相对轻的了。 余某某的人生，也因为这几脚彻底变了样。 他原本是香港理工大学的学生，成绩还不错，家里人都盼着他毕业后能留港工作，可现在不仅学业要中断，就算以后出来了，犯罪记录也会跟着他。 香港的公司招聘时都会查背景，有这样的记录，想找份好工作难上加难。 之前他加的几个校友群，知道这事后果断把他踢了出去，连以前关系好的同学，也再也没联系过他。 其实不止香港，内地对虐动物的行为也越来越不能忍。 这些事都说明，不管有没有专门的法律，伤害弱小的人，早晚都要付出代价。 网友们之所以觉得“解气”，不是因为看别人坐牢开心，而是因为大家都明白：今天能对一只猫下狠手，明天就可能对更弱小的人动粗。 余某某说“喂过就能打”，其实是把宠物当成了自己的“私人物品”，忘了它们也是会疼、会害怕的生命。 法官那句“文明社会不容虐待动物”，说的不只是保护动物，更是在保护我们心里那份对弱小的善意。 信息来源：都市快报2025-10-14发布：香港理工大学22岁内地学生踢室友猫致其死亡，被判5个月监禁
