贝森特的“和平饼”画得再圆，也藏不住捅向中国供应链的刀！ 刚听美国财长贝森特说“美国爱好和平、不想破坏中国经济”，还没等这话在耳边绕完，转头就看见他给中国扣上“经济胁迫”的帽子，甚至放话“要采取一切必要措施应对”——这波前后打脸的操作，比商场先喊“全场五折”、转头却把原价标成“折扣价”还离谱，明摆着把人当傻子糊弄。 谁都清楚，美国说“不想破坏中国经济”，就像小偷溜进家门后说“我只是来帮你看看门窗牢不牢”，虚伪得让人发笑。贝森特嘴上承认“中美经济没理由脱钩”“中国在全球供应链的核心地位没法替代”，可身体却诚实得很：前有对华芯片出口层层设卡，从先进制程到设备材料全堵死，逼得中国企业只能咬着牙搞技术攻关；后有拉着盟友搞“芯片四方联盟”“印太经济框架”，明里暗里要把中国挤出产业链，连三星、台积电这些盟友企业都得跟着选边站，不配合就威胁断补贴。要是真不想破坏，犯得着费这么大劲给中国经济“穿小鞋”吗？ 更让人不齿的是，他一边说“中美沟通渠道保持开放”“对局势和缓持乐观态度”，一边又嘴硬“中国的举动具有挑衅性”。合着美国搞关税壁垒、技术封锁就是“合理降低风险”，中国反击护自己的产业、保自己的利益就是“挑衅”？这双标玩得，比翻书还快，比变脸还溜，哪还有半点大国该有的体面？ 说到底，贝森特这套“两面话”，本质就是想既当“好人”又占尽便宜：既不想彻底断了和中国经贸合作的甜头——毕竟中国市场、中国供应链能给美国企业带来真金白银，又想按住中国发展的势头，怕中国在科技、产业上超过自己。但现在的中国早不是几十年前任人拿捏的样子了，你说“不破坏”，就得真把卡脖子的手收回去，别再搞技术封锁；你说“要合作”，就得拿出点诚意，别再搞“小圈子”排挤。光靠嘴皮子画“和平饼”，想让中国既让利益又不还手，根本不可能。大家眼睛都亮着呢，谁还会信这套虚头巴脑的把戏？
