立陶宛退出！ 拉脱维亚退出！爱沙尼亚退出！波兰和芬兰也退出！ 挨着俄罗斯的国家集体搞了个大动作，直接宣布要退出《渥太华禁雷公约》 立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、波兰、芬兰接连宣布退出《渥太华禁雷公约》，这波集体操作绝非一时兴起，更不是跟风赶潮流，本质上是挨着俄罗斯的这些国家，在安全压力下做出的最现实选择，毕竟再好听的国际公约，也不如能挡住风险的防线管用。 先得搞清楚这个《渥太华禁雷公约》到底是个啥，1997年在加拿大渥太华签的，核心就是全面禁止杀伤人员地雷的使用、生产和转让，这些年确实有点效果，销毁了超过5500万枚地雷，平民伤亡也减少了90%，但有个关键前提——大家都得遵守。 可偏偏俄罗斯就没加入这个公约，也就是说人家本来就不受约束，这对挨着俄罗斯的国家来说，就成了“别人有盾我没矛”的尴尬局面，安全感自然就打了折扣。 最早跳出来的芬兰不是没理由的，它和俄罗斯有着1340公里的边界线，这长度相当于从北京到上海的直线距离还多，更麻烦的是边界线上全是森林和湖泊，地形复杂到连巡逻车都很难开进去。 芬兰国防军现役人数也就两万多，就算加上后备役，平时能拉出来守边界的人也有限，总不能让士兵24小时背着枪在森林里穿梭，先不说能不能守住，光人力成本就扛不住。 早在上世纪冷战时期，芬兰就靠着曼纳海姆防线顶住了压力，而那条防线里最关键的防御工事就是地雷阵，现在不过是把老办法拿出来翻新用。 芬兰外交部说安全环境发生了根本性变化，说白了就是面对不受公约约束的俄罗斯，不能再抱着过时的规则不放了。 波兰的退出则更显干脆，7月杜达总统签字通过法案时，连欧盟都没提前打招呼，这波“先斩后奏”里全是安全焦虑。 波兰和俄罗斯的加里宁格勒飞地接壤，还和俄罗斯的盟友白俄罗斯有漫长边界，俄乌冲突爆发后，波兰就成了援乌的前沿阵地，心里早就绷着一根弦。 波兰这些年一直在扩军，国防预算占GDP的比例都超过了2%，但就算这样，和俄罗斯的军事力量比还是差了一大截。 更让波兰头疼的是，加里宁格勒部署着俄罗斯的导弹部队，一旦有情况，装甲部队可能快速推进，而地雷恰好是反坦克的有效手段。 有数据显示，俄乌冲突中，乌克兰布设的地雷阵让俄军装甲部队的推进速度降低了60%，这样的实战效果波兰不可能看不到。 作为欧盟里对俄最强硬的国家，波兰显然不想在防御上掉链子，管欧盟同不同意，先把自己的防线筑牢才是正事，毕竟真出了安全问题，欧盟可不会替它挡子弹。 立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚这三个波罗的海小国的集体退出，更像是抱团求安全感，这三个国家加起来的国土面积还不如波兰大，总人口刚过700万，立陶宛的现役军队也就两万多人，要守着几百公里的边界线，简直是杯水车薪。 更要命的是，立陶宛之前因为加里宁格勒过境问题和俄罗斯闹得很僵，心里很清楚自己的实力根本没法和俄罗斯抗衡。 这三个国家在苏联时期就属于边境地区，当年苏联在这里布设的地雷阵至今还有残留，他们对地雷的防御效果比谁都清楚。 现在他们退出公约，说白了就是想靠地雷构建一道“低成本防火墙”，毕竟以他们的军力，想靠常规武器守住边界纯属天方夜谭，地雷虽然听起来不那么“人道”，却是能实实在在带来安全感的东西。 更有意思的是，这三个国家还拉着波兰一起，形成了从波罗的海到黑海的“反雷公约退出带”，显然是想通过集体行动壮胆，也让欧盟没法单独指责某一个国家。 这些国家敢集体“违约”，还有个重要原因就是《渥太华禁雷公约》本身的漏洞——没有约束力的国家太多。 除了俄罗斯，美国也没加入这个公约，作为军事强国的美俄都不受约束，让这些小国单独遵守公约，相当于主动卸下了防御武器。 之前乌克兰已经宣布暂停履行公约义务，理由就是俄罗斯不受约束导致的“不对称防御”，现在这些俄周边国家不过是跟着乌克兰的脚步。 国际社会虽然有批评声音，但大多是人道主义组织的呼吁，真正能对这些国家施加压力的欧盟，也因为内部意见不一没法采取实质措施。 毕竟欧盟里有一半以上的国家是公约缔约国，但波兰、芬兰这些国家又是欧盟的东部屏障，真把他们逼急了，反而不利于欧盟的整体安全，这种进退两难的局面，让这些国家退出公约的成本降到了最低，也让他们更有底气做出选择。 说到底，这些国家的选择本质上就是安全优先的现实考量。从冷战时期的防线到现在的地雷需求，地理位置决定了他们永远绕不开俄罗斯这个邻居，当人道主义口号遇上真刀真枪的安全威胁，后者自然会占据上风。 那些批评声音大多来自远离俄罗斯边界的国家，要是让他们也守着上千公里的复杂边界，面对一个不受禁雷公约约束的军事强国，估计也会做出同样的选择。 毕竟对这些国家来说，先活下去、守住边界，才有资格谈其他的，至于公约的约束，在安全面前只能暂时靠后了。
