恩情喂了狼！深圳男生26刀弑杀同窗，三年接送善举换血案

[中国赞]10月15日报道，广东深圳，初三男生因琐事网购并用折叠刀，在小区楼下连捅同一小区同班女同学26刀。事后，逃回家中，贼喊捉贼，谎称见义勇为被人砍伤双手。   （信源：上观新闻——14岁女生家门口被同学杀害案择期宣判，被害人父亲曾接送对方上学近3年）   “楼下有人晕倒了！”2025 年 4 月 8 日傍晚，深圳龙华某小区的呼救声刺破了春日的宁静。曾女士冲到楼下时，看见 14 岁的女儿潘某某倒在自家楼栋门口的血泊中，白色校服已被染透 —— 而凶手，正是她丈夫无偿接送了三年的同班男生钟某。   这场始于善意的悲剧，以最惨烈的方式撕裂了两个家庭。潘父不会想到，自己应钟母 “没时间接送” 的请求，三年来风雨无阻顺带的少年，会在小区楼下对女儿挥下 26 刀。   案发当日，他刚将钟某与女儿等三人送回小区，钟某便先回自家楼栋蛰伏，待潘某某独自上楼时突然窜出，持网购的折叠刀刺向昔日同乘的伙伴。听到女孩倒地后的呼救，他竟折返回来补刺要害，直至对方失去气息才弃刀逃离。   更令人齿冷的是凶手的冷静与伪装。钟某带着满手刀伤回家，编造出 “见义勇为救小孩被砍伤” 的谎言，其母立刻在小区群里传播这一说法，试图塑造儿子的 “英雄形象”。   与此同时，他悄悄清除了手机里 “14 岁杀人要负什么责任”“伪造身份买毒药” 等浏览记录，每一步都透着精心预谋的冷血。   半年后的庭审现场，这场悲剧的细节被逐一揭开。曾女士的白发在人群中格外刺眼，这个曾盼着带女儿去新疆旅行、等她过15岁生日的母亲，如今只能对着手机里“妈妈我想你了”的模拟消息发呆。   而钟某在法庭上的表现更显荒诞：先是为自己开脱，称怀疑潘某某“看不起自己”，又抱怨看守所 “太累了想回学校”，直到曾女士提出判处极刑的诉求，才突然下跪 “忏悔”。   这番迟来的表演，没能换来丝毫同情，反而点燃了全网的怒火。   网友的愤怒首先指向凶手的残忍与伪善。“提前查刑责、二次补刀、事后撒谎，哪一步像个孩子？” 有人在评论中细数钟某的恶行，认为其主观恶意远超普通未成年人犯罪。   更有人戳破关键：“三年接送的恩情都换不来手软，所谓的‘看不起’不过是杀人的借口。” 对于钟母传播虚假信息的行为，网友怒斥这是 “溺爱式失职”，认为家庭对心理教育的缺位是悲剧的重要推手。   对受害者家庭的同情，则夹杂着对 “善意被践踏” 的痛心。潘家三年的无偿帮助，本是邻里互助的温暖样本，却落得如此结局。“不是不能善良，是善良该带锋芒” 的感慨刷屏网络，许多人呼吁，善意的同时更要保持对他人性格异常的警惕。   当有网友以 “凶手年龄小” 为由劝曾女士 “宽容” 时，立刻遭到数万条反驳：“宽容的权利在受害者，不在凶手；该被原谅的是逝去的女孩，不是持刀的恶魔。”   争议的焦点最终落在了未成年人犯罪的治理上。有人质疑现行法律对低龄恶性犯罪的惩戒力度，“14 岁不该成为恶意犯罪的保护伞” 的呼声高涨。   更多人则从案件中看到了教育的盲区：初三学生正处于情绪敏感期，钟某的偏执臆想本可通过心理干预化解，却因家庭与学校的双重忽视，最终酿成惨剧。“比起争论是否该重判，更该思考如何阻止下一个钟某出现”，成为理性讨论的共识。   截至目前，法院尚未作出最终判决，但这场悲剧留下的叩问早已超越案件本身。钟某的命运终将由法律裁决，可潘某某永远停在了 14 岁，曾女士夫妇的世界也彻底崩塌，夫妻二人如今几乎无交流，每个节日都成了难以承受的折磨。   这起案件像一面镜子，照出了人性的复杂、家庭的失职与教育的短板。它提醒我们：善意从来不是理所当然的筹码，家庭教育不能只停留在物质供养，校园心理干预更不该流于形式。当 14 岁的恶意遇上缺失的引导，代价可能是一条鲜活的生命和一个破碎的家庭。   而那些劝受害者家属 “宽容” 的声音更该明白：没有谁有资格替逝者原谅，也没有谁能要求破碎的家庭为凶手的过错买单。法律或许会给出公正的裁决，但有些伤痛，永远无法愈合。