荷兰的代价可能要来了，环球时报社评发表社评称：荷兰可能要为其无理行为付出代价，不要低估任何一个维护自己合法权益的大国的决心与能力。 荷兰虽然地方不大，但地位很特殊，它旗下的ASML公司，几乎独占了全球高端光刻机的生产，全世界芯片厂商要想造出最顶尖的芯片，都得看它的脸色，这本来是一手稳赢的好牌，让荷兰可以在大国之间从容周旋。 但最近几年，情况变了，在美国的压力下，荷兰政府开始一步步收紧对中国出口光刻机的政策，从最先进的EUV，到一些次先进的DUV，限制名单越来越长。 这看似是向盟友递出了一份“投名状”，但实际上，更像是一场赌上自己未来的危险游戏。 这种选择，首先带来的就是真金白银的损失，中国，是全球最大的半导体市场之一，也是ASML的第三大客户，主动放弃这么大一块市场，后果立竿见影。 每次有新的出口限制消息传出，ASML的股价都会应声下跌，一下子几十亿欧元的市值就蒸发了。 这还不是最糟的，ASML自己也很纠结，一边要配合政府政策，另一边又想方设法申请许可，希望能继续向中国客户供货，这种摇摆不定的状态，对企业长期的规划和信心打击更大。 更关键的是，荷兰可能低估了这个决定的战略后果，历史一次又一次地告诉我们，技术封锁这东西，往往事与愿违，你越是想卡住别人的脖子，反而越会激发对方自力更生的决心。 中国在很多领域已经证明了这一点，当年的北斗导航、现在的空间站，都是在被封锁的情况下硬生生自己搞出来的，芯片领域也不例外。 当外部的大门一扇扇关闭，内部自主研发的动力就会空前强大，荷兰的封锁，短期看是限制了对手，长期看，很可能是在亲手加速培养一个未来的强大竞争者。 我们回头看历史，荷兰的辉煌，恰恰来自于它的开放和务实，几百年前，它就是靠着全球贸易和航海，成了举世闻名的“海上马车夫”，它的成功基因里，写满了“做生意”和“交朋友”，而不是“选边站”。 如今，它似乎正在忘记这一点，光刻机本身，就是全球化的结晶，它的镜头来自德国，光源技术来自美国，材料科学依赖日本，把它当成政治工具，本身就违背了科技发展的规律。 其实，像荷兰这样拥有独特技术的小国，最好的生存之道不是在巨人打架时急着表态，而是当好那个不可或缺的“桥梁”，就像瑞士和新加坡，它们能在强国林立中活得很好，靠的就是这份智慧和定力。 对荷兰来说，真正的利益不在于满足哪个大国的要求，而在于维护全球半导体这个复杂生态的稳定和开放，一旦这个生态系统被政治彻底撕裂，手握最先进技术的ASML，反而可能成为最大的受害者之一。 这场围绕光刻机的博弈还在继续，荷兰的最终选择，不仅关乎一家公司的命运，更会在很大程度上决定未来全球科技格局的走向，希望它能记起自己历史中的智慧，打出手里这把好牌。 说实话，看着荷兰在光刻机问题上的纠结，我觉得它可能还没想明白自己的位置，它手里握着的，本是这个时代最硬通的“科技货币”，本该有更大的自主权和话语权，但现在却显得有些被动。 技术封锁，听起来很厉害，但在历史上真正成功的例子少之又少，它更像是一种拖延战术，而不是终极解决方案，对方一旦被逼到绝境，爆发出的创新潜力往往是惊人的。 中国已经在太多领域证明了这一点，如果有一天，中国真的在光刻技术领域取得突破，那ASML失去的将不仅仅是一时的订单，而是整个全球最大市场的未来。 我觉得，荷兰真正的挑战，是如何在风暴中保持定力，它的角色不应该是一个被动执行命令的“棋子”，而应该成为努力连接各方、维持对话的“桥梁”，守护全球科技合作的火种，不让它被地缘政治的寒风吹灭，这或许才是像荷兰这样的国家，在这个时代所能做出的最大贡献。 说到底，科技的进步源于开放、共享与合作，将本属于全人类的智慧结晶锁进保险柜，是一种倒退，荷兰有资本，也有责任，去选择一个更聪明、也更符合自身长远利益的未来。
