美国终于找到了反击中国的王牌？ 美国财长贝森特最近不停的暗示，中国既然可以管制稀土出口，那么中国也有几十万留学生在美国。 美国一个大财长，能够说出这些话分明就是已经快黔驴技穷的昏招。不过贝森特怕是没有算明白这笔账，中国几十万的留学生每年给美国高校送去了将近140多亿美元学费，加州大学少了他们就得倒亏几十亿，相当于砍了三分之一科研经费。 就说加州大学，这可是美国公立大学的标杆，中国留学生占比常年保持在 10% 以上。公立大学本来就靠州政府拨款和学费过日子，这些年州政府拨款一减再减，只能靠国际生的高额学费补窟窿。 要是真把中国留学生赶走，加州大学每年少收的钱就得几十亿，科研经费立马就得砍三分之一。要知道美国大学的科研经费里，学费占了不小的比重，联邦政府给的资助也就占总收入的两成多，剩下的大头全靠学费和捐赠。 去年斯坦福大学光联邦科研经费就拿了 10 亿美元，可要是没了中国留学生的学费撑着，实验室都未必能运转起来，更别说搞什么前沿研究了。 再看看哈佛大学的例子，更能说明问题。今年 5 月美国政府突然撤销哈佛的国际生招生资质，说要把现有国际生都赶走，结果哈佛立马就跟政府打官司，校长直接放话 “没有国际学生，哈佛不再是哈佛”。 为啥哈佛这么硬气？因为国际生占了全校学生的 27%，其中中国学生就占了国际生的五分之一，近 7000 名国际生和学者撑起了哈佛大半的科研课题组。 这些中国学生读的大多是电子工程、材料科学这些硬核专业，正好是美国稀土下游产业急需的人才，不管是新能源还是半导体，都缺不了这些人干活。 美国一边喊着稀土被卡脖子，一边要把能解决问题的人才赶走，这不是自己跟自己过不去吗？ 更可笑的是美国政客的自相矛盾。特朗普前阵子还说 “很荣幸有中国学生来美国，帮美国大学维持运营”，转头就有人喊着要吊销中国留学生签证。 有个叫格林的议员甚至说 “就算 15% 的学校倒闭，也不让中国学生来”，这话简直荒唐透顶。她不想想，美国本土学生能拿出这么多学费吗？ 美国学贷问题早就积重难返，普通家庭根本负担不起高额学费，没中国留学生填这个窟窿，好多学校早就关门了。 而且国际学生不光给美国送钱，还补贴了本土学生的学费，要是没这笔钱，美国学生的学费还得往上涨，到时候老百姓更得骂街。 实际上美国早就尝到过限制留学生的苦头了。2020 年美国撤销了 1000 多名中国学生的签证，结果呢？中国留学生人数连续四年下降，从巅峰时的 37 万跌到现在的 27.7 万，15 年来第一次被印度反超。 这还只是开始，今年 4 月对美国博士学位的搜索量直接降了 40%，欧洲学生的兴趣更是砍了一半。更要命的是，其他国家正盯着这些人才呢，法国 100 多所大学立马推迟申请截止日期抢人，德国、新加坡也跟着推出接收计划，美国这是把自己的人才优势往别人手里送。 苹果、谷歌这些大公司都急了，警告说限制签证会削弱美国的创新能力，谷歌前 CEO 都承认，人工智能领域的关键论文好多是中国研究人员写的，赶走他们等于自断生路。 从经济层面看，国际学生每年给美国贡献的可不是 144 亿这点钱，整个国际学生群体一年能给美国带来 438 亿美元，创造 37.8 万个就业岗位。 就因为签证限制，今年秋季国际生入学人数预计要降 30% 到 40%，地方经济直接损失 70 亿美元，6 万个工作岗位没了踪影。 美国的教育产业本来是服务贸易顺差的大头，中国更是最大的顺差来源国，现在自己要砸饭碗，这不是经济自残是什么？ 说到底，贝森特拿留学生开刀，根本吓不到中国，反而暴露了美国的虚弱。中国管制稀土是手里有真东西，全球稀土加工离不开中国，可美国拿留学生说事，本质上是拿自己的钱袋子和人才库当筹码。 现在中国本土高校发展得越来越好，就算不去美国，学生照样能接受好教育，可美国高校没了中国留学生的钱和人，科研得停滞，财政得崩盘，周边经济得萧条。 这哪是什么反击王牌？分明是搬起石头砸自己的脚的昏招。美国要是真敢这么干，最后只会发现，稀土问题没解决，反倒把自己的高等教育优势和经济收益全丢了，简直是赔了夫人又折兵。 贝森特要是还没算明白这笔账，那真是白当这个财长了。
