美专家警告：中国已养成了一个危险的新习惯，即低估美国的报复意愿和能力，纽约时报今天刊文，表示中国的出手表明，中国认为自己非常的自信，而且有实力，谁料美媒话锋一转援引专家观点表示，中国应该担心的是出招过猛，政府官员对特朗普会发起的强烈反击估计不足。 近期，关于中美博弈的讨论愈发热烈，特别是美国媒体对于中国政府反应的分析。 美国专家指出，中国似乎养成了一个“危险的新习惯”，即低估了美国的报复决心与能力。 这一观点从《纽约时报》的一篇报道中引发了广泛关注，认为中国开始忽视美国可能的强烈反击和行动后果。 随着两国关系愈加紧张，焦点不再仅仅集中在关税和技术上，而是发展成一场关于战略误判和话语权的较量。 美国媒体引用的专家观点认为，中国可能低估了特朗普政府的强硬态度，尤其是考虑到美国国内的选举压力和经济挑战。 一些分析认为，中国官员未能预见到特朗普可能采取的极端手段，认为这可能让中国在国际博弈中处于不利位置。 然而也有相反的观点认为，这种“过猛”的反制说法并不成立，反而是美方的虚张声势和讹诈。 中国的应对并非出于情绪化的冲动，而是在精准打击对方弱点。 美国对于中国的反应是否过度，还需要从多方面进行深度分析。 特朗普威胁从11月1日起对中国实施100%的关税，并限制关键软件出口，这一系列举措引发了广泛关注。 仔细分析历史上类似的关税战争，美国也曾经历过相似的困境。 比如在前一次的关税战中，特朗普威胁将关税提高至120%，但最终由于国内经济面临压力，不得不将税率下调至30%。 这也让人质疑，当前的威胁是否同样会因为美国内部的经济压力而无法持续。 尽管特朗普的威胁具备一定的震慑性，但却未必能像预期的那样带来压倒性的效果。 美国内部对于这一问题的看法并不统一。 财政部长贝森特公开表示，双方实际上已经展开了实质性的沟通，这让特朗普所作的激烈表态看起来有些空洞。 贝森特还透露，希望在韩国举行会谈，暗示100%的关税可能不会真正实施。 这一言论表明，美国政府并非铁板一块，各种不同的声音和立场使得特朗普的强硬立场更显得不那么稳固。 与此相比，中国在战略上采取了更加理性且具有针对性的应对措施。 中国目前控制着全球约70%的稀土资源开采和90%的加工能力，这一资源在全球科技和军工领域的重要性不言而喻。 美国若有这样的资源牌，恐怕早已毫不犹豫地将其投入战局中。 然而中国的反制手段并非一味强硬，而是更注重策略。 近期出台的稀土出口管制并非全面封杀，而是通过含量追踪和股权穿透审查，精准瞄准美国在国防和新能源产业的供应链。 此举显示出中国在应对中并没有盲目对抗，而是通过精确的反制策略来维护自己的利益。 中国在博弈中的策略并不局限于资源管制。 更为复杂的措施之一是，针对美资公司控股超过25%的船舶实施新的港口收费政策。 这一做法明确且规则化，避免了过于情绪化的冲突，反而让美国在面对这些措施时显得有些不适应。 中国这种以规则为基础的反制，更加展示了其在新形势下的博弈智慧。 与传统的冲突不同，这种策略不仅仅是反制，更是一种重新定义国际规则的尝试。 与此同时，美国在台湾问题上也不断制造摩擦，试图通过国防授权法案鼓励台湾海军参加环太军演，并提出合作生产军事物资的建议。 然而美国在全球海运和造船领域的竞争力已经大幅下滑。在全球前30的班轮公司中，美国仅剩一家，其市场份额不到0.3%。 与此对比，中国的中远海运稳居世界第四，展现出强大的竞争力。 因此，美国在台湾问题上的诸多举措，显然面临着越来越大的挑战，尤其是在中国的强大实力面前。 从这些现象来看，所谓“中国误判论”实际上是美方对新博弈模式的不适应。 中国并没有做出过度反应，而是在精准打击中展现出冷静的战略思维。 这种新的博弈模式并不简单，它建立在中国自身强大的产业基础之上，并通过规则化的反制形成了独特的战略优势。 在此过程中，一方面是美国的极限施压，另一方面则是中国通过务实沟通和精确反击寻求解决空间。 这种矛盾的姿态反映了双方在相互博弈中的平衡，谁也没有绝对的优势。 目前，中美之间的博弈已经超越了单纯的经济角力，变成了更为复杂的战略较量。 在这一过程中，双方如何应对变化中的力量对比和规则重塑，成为了决定未来局势走向的关键。 中美不仅仅是在争夺话语权，更多的是在调整全球战略格局中的位置。 而这场围绕“战略误判”的博弈，最终会以双方如何适应新的规则为决定性因素。 信源： 1. 外媒关注中方新规：中国展示影响力，进一步扩大对稀土供应链的控制 2025-10-09 观察者网 2. 纽约时报中文网
