成都爱狗人士这次真的有点过，一只哈士奇先咬鸡再咬人后被店主打伤，没人关心店主的伤

成都爱狗人士这次真的有点过，一只哈士奇先咬鸡再咬人后被店主打伤，没人关心店主的伤势，反倒为了一只狗用花圈纸钱去堵店铺的门，以这只哈士奇的干净程度和状态，并不像是流浪狗，背后把狗放出来的主人不敢出来承担责任，被咬的店主现在却被肆无忌惮地骚扰，店铺被迫关门也不是不可能。 事情的起因藏在一家开了五年的杂货铺里。店主何某某当天正收拾货架，突然听见后院鸡舍传来扑腾声，跑过去一看，一只哈士奇正死死咬住鸡的脖子，地上已经躺了两只没了气的土鸡。 这只狗毛色发亮，爪子修剪得整齐，脖子上还留着项圈的勒痕，显然不是野狗。何某某抄起扫帚想把狗赶出去，没想到哈士奇猛地转身扑上来，锋利的牙齿直接撕开他左手小臂的皮肉，血一下子渗透了衬衫。 剧痛之下，何某某顺手抓起墙角的砍刀挥了过去，砍中狗的后腿。哈士奇哀嚎着跑出店铺，这一幕刚好被路过的人拍了下来，视频里只拍得到受伤的狗和举着刀的店主，前因后果被截得干干净净。半小时后，何某某捂着伤口去医院打狂犬疫苗，手臂上缝了七针，医生反复叮嘱他要连续注射五针，还得观察是否有感染风险。 他没料到，等自己傍晚回到店里，门口已经围了十几个举着 “虐狗可耻” 牌子的人。有人把视频发在了本地宠物群，添油加醋说 “店主无故砍伤流浪狗”，很快就聚集了一批爱狗人士。更过分的是，夜里有人悄悄在店铺卷闸门上贴满标语，还摆上了花圈和纸钱，路过的顾客吓得纷纷躲开。 何某某的电话很快被扒了出来，一天接到上百个辱骂电话，手机不得不关机。周围商户说，11 号一早店铺就没开门，何某某躲在家里不敢出门，民警来现场驱散了人群，还张贴了寻找狗主人的启事，但始终没人露面。 有懂行的人看了视频里的狗，说这种品相的哈士奇市价至少几千块，主人大概率是遛狗没牵绳，狗跑丢后不敢出来担责，眼睁睁看着店主被当成靶子。 其实从法律上讲，这事的权责本来很清晰。根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害，主人必须承担侵权责任，哪怕是狗自己跑丢，管理人也脱不了干系。 而那些围堵店铺的人，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》，扰乱了公共秩序，要是情节严重，还可能被行政拘留。之前广州就有类似案例，因为遛狗纠纷引发冲突致人受伤，当事人最终被判了刑，可这些爱狗人士似乎完全没考虑过法律边界。 街道办工作人员后来把受伤的哈士奇送去宠物医院，因为伤势太重，最终做了安乐死处理。他们反复解释事情的来龙去脉，拿出何某某的病历和鸡舍的监控录像，但爱狗人士根本听不进去，还在网上发起了对店铺的抵制倡议。现在店铺已经关了三天，何某某的妻子每天隔着窗帘看门外的动静，担心再有人来闹事。 真正该被追问的，是那个把狗随意放走的主人。要是他能看好自己的狗，拴好牵引绳，既不会有鸡被咬伤，店主也不会受伤，更不会闹出这么多风波。可如今，闯祸的狗没了，担责的人藏了，无辜的店主却要承受这一切。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～