美国副总统被关麦后怒了一招暴露美国政治生态痛点 各位老铁，今天咱们聊聊美国政坛的大戏。昨天美国副总统万斯在ABC新闻节目上，被主持人斯蒂芬诺普洛斯直接关麦插广告，这操作真是让人大开眼界。 事情是这样的主持人一再追问万斯关于边境主管霍曼是否收了FBI卧底送的5万美元贿赂。万斯呢就是不正面回答，还说政府关门对美国人民更有益，结果主持人直接打断他插播广告说马上回来。 万斯当场就炸了，在X上发飙中东和平政府关门乔治不在乎这些他只想揪着霍曼的虚假丑闻不放。这情绪跟咱平时吵架似的太接地气了。 我琢磨着这事背后藏着美国政治的老毛病。就像当年尼克松水门事件，政治人物一遇到麻烦就转移话题回避问题。万斯这次也是明明FBI有录音证据他却说霍曼没犯罪，这不就是典型的政治话术吗？ 美国政治学家罗伯特卡根说过当政治人物回避问题民众的信任就碎了。万斯这次被关麦不就是民众对政治人物不信任的体现吗？咱们中国常说清者自清可在美国政治人物往往把清者自清变成不解释就是默认。 有意思的是万斯在X上还说这是左翼怪圈，这说法挺有意思。美国政治现在真是左右撕裂，民主党说共和党是右翼极端共和党说民主党是左翼激进，双方互相甩锅谁也不认账。 这让我想起咱们中国的一句话有事说事别扯闲篇。美国政治人物动不动就转移话题不正说明他们心里没底吗？霍曼收没收钱FBI有证据为啥不敢正面回应？这不就是典型的心虚吗？ 再看万斯的关麦事件其实折射出一个更深层的问题政治信任危机。民众越来越觉得政治人物说的话靠不住媒体问得越狠他们越回避。长此以往美国政治还能走多远？ 作为中国人我们看美国政治既要理解他们的制度特点也要保持清醒。咱们中国强调阳光是最好的防腐剂政治透明问责到位这才是真正的政治生态。 最后问大家一个问题你觉得美国政治人物应该直面问题还是继续转移话题？欢迎在评论区留言讨论点赞关注不迷路咱们下期继续聊国际热点。
