美国商会对我们非常愤怒！美国商会表示，必须对中国来硬的，不能轻信中国了！10月8日，美国华尔街日报刊文表示，美国商会9月间发表报告，阐述了中国如何“系统性地颠覆”其25年前对世界贸易组织（WTO）的承诺。该报告声称，中国将市场改革和减少国家干预的承诺抛在一边，取而代之的是借助激进的产业政策、强制技术转让。 “不能再信中国了，得来硬的！” 这是美国商会最近传递出的最直白信号。 2025年了，中美之间的贸易战还没停，美国商界却突然把火力开到了最大。 9月，美国商会发布了一篇长达数万字的报告，直接批评中国违背了当年加入世贸组织的承诺，说中国不是在搞市场改革，而是在“用国家的手搞经济”。 这不是普通的牢骚，而是带着情绪的“怒火”。 他们在气什么？背后又藏着哪些原因？ 美国商会最不能忍的，是中国的产业政策，说直白点，就是中国政府在很多行业里“出手太多”。 根据美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的数据，2019年，中国在产业补贴上的花费高达2480亿美元，占GDP的1.73%，美国同期只有840亿美元，占GDP的0.39%。 如果算上政府采购等间接支持，中国的产业政策支出甚至占到GDP的4.9%，是美国的整整12倍。 美国人觉得这就像是运动会还没开始，中国就给自己运动员发了红包，而他们自己的企业，还在为装备发愁。 美国商会认为，这种“国家队”打法，直接打乱了全球市场的公平秩序。 尤其是在新能源汽车、半导体、医疗健康这些“卡脖子”行业，中国的政策支持力度更是让美国商界“坐不住”。 比如，法国给买电动车的人补贴4000欧元，美国通过《通胀削减法案》一次性砸下1.2万亿美元。 而中国呢？不仅补贴买车，还扶持整条产业链，从电池原材料到整车制造，全线开花。 上海美国商会说得很直白：中国新能源汽车崛起，就是靠“国家干预”，这让美国企业感觉被“国家机器”碾压了。 除了补贴，美国商会另一大不满是——技术换市场的问题。 根据美国贸易代表办公室的301调查，有19%的美国企业在进入中国市场时，被要求合资，必须把核心技术交出来。 有的企业交出了芯片设计，有的交出了制造工艺，结果过不了多久，中国合作方用这些技术做出更便宜的产品，回来抢市场。 这就像是你辛苦练成一身武功，结果被迫教给别人，最后还得面对“徒弟变对手”的局面，美国商会说，这样搞下去，美国的技术优势迟早会被“掏空”。 中国官方的回应也来了：你说我强制转让技术？行啊，那你把具体案例拿出来，我们查，但美国商会不买账，他们觉得说得好听，做起来没下文。 于是，他们开始呼吁政府“别再谈了，直接上手”：加关税、搞技术封锁、限制投资……能用的办法都列了一圈。 上海美国商会的调查显示，64%的美企认为关税战会影响营收，化工行业的比例甚至高达88%。 但就算这样，也有不少企业支持“强硬路线”。 说到底，美国商会的怒火，不只是因为中国做了什么，更是因为他们觉得——中国没按当初说好的来。 还记得2001年中国加入世贸时的承诺吗？那时候说的是“市场主导、减少政府干预”，但现在，美国商会认为中国不仅没减少干预，反而走得更远。 美国人觉得自己被“套路”了，当初欢迎中国进世贸，是想着能带动全球化，美国消费者每年因此多省1500美元。 但现在，美企在中国的利润被视为“让渡利益”，而本土制造业却在流失。这笔账一算，美国商会当然不乐意。 更让他们担心的是，如果中国继续这样搞，会不会最后连世贸规则也被“架空”？ 面对这一系列问题，美国商会已经不再指望“谈判桌”能解决问题了，他们的态度很明确：软的不行，就来硬的。 从加关税，到限制高科技设备出口，再到收紧投资审查，美国已经在“动手”，商会则在背后推了一把：你要是还不硬，中国就更不会改。 但问题也来了：越硬，中美之间的摩擦就越大，投资少了，合作断了，连带全球供应链都得重组，这不是一场简单的商业斗争，更像是一场地缘政治的角力。 解决问题不能靠“打”，要靠“谈”，多边机制、世贸改革、透明机制，或许才是出路。 但在美国商会看来，这些“软性办法”已经没用了，他们现在更相信“压力才是语言”。 美国商会的这场“怒火”，本质上是一次制度与制度之间的碰撞，他们不满的，不只是中国的政策，更是中国“按自己的规则玩游戏”的方式。 但从中国的视角来看，产业政策是发展所需，技术进步靠的是积累和投入，中美这场争执，说到底，是发展权与规则权之间的博弈。 信任破裂容易，重建却很难，如果一味对抗，不仅中美会受伤，全球经济也难独善其身。 美国商会的愤怒，提醒众人：轻信确实可能代价高昂，但强硬未必是唯一出路，问题的核心，不是“要不要硬”，而是“怎么公平”。 中美之间，该谈的还得谈，该改的也得改，毕竟，真正的赢家，不是打赢对手的人，而是能让规则适应时代的人。
