乌克兰想复制加沙停火模式？大叔问Dao：这路走不通 最近啊，乌克兰总统泽连斯基又提了个韩国模式停火方案，想让乌克兰像韩国那样在国际安全保障下发展经济。可这主意听着挺美，实际操作起来却处处碰壁，连国际调停方都摇头说这方案更适合战后，而不是现在。 咱先说说韩国模式是咋回事。1953年朝鲜战争停战后，韩国在非军事区框架下慢慢发展起来。可乌克兰想照搬这个模式，必须放弃乌东四州领土主张，还得交出部分军事主权。俄罗斯那边已经明确表态坚决反对任何外国军队在乌克兰驻军。这不就是直接堵死了路吗？ 专家分析得透透的。乌克兰想复制韩国模式，必须双方都同意非军事区设定，但俄乌在领土问题上的根本分歧还没解决。强行推行的话，乌克兰可能陷入冻结冲突状态，既失去北约成员资格前景，又难以恢复战前发展水平。这哪是停火，分明是把战火暂时按住，让问题永远悬着。 有意思的是，最近联合国通过支持加沙停火的决议，乌克兰投了赞成票。这事让一些以色列博主挺失望，觉得乌克兰背叛了以色列。可大叔我得说，国家之间哪有什么绝对的友谊，都是基于自身利益考量的。 泽连斯基作为犹太人后裔，有些网友就认为他该无条件支持以色列。可国际事务哪有这么简单？以色列自己也拒绝向乌克兰提供铁穹防空系统，也是基于自身安全考虑。把种族因素强加于国际关系，不仅不合时宜，而且有失公允。 大叔我跟大家讲，国际关系中，没有永远的朋友，只有永远的利益。乌克兰投赞成票支持加沙停火，不是因为跟以色列关系好，而是基于自身战略考量。就像中国一直主张的，各国都应尊重彼此核心利益，共同寻找解决问题之道。 说白了，乌克兰想复制加沙停火模式，就像想用别人的药方治自己的病，不切实际。停火不是简单地喊口号，而是需要双方坐下来谈，找到真正能解决问题的办法。 各位朋友，你觉得乌克兰的韩国模式停火方案能成功吗？如果乌克兰真想实现和平，应该怎么做？欢迎在评论区留言讨论，点赞关注不迷路！
