上海，男子父母出国游，他花4万给老两口升了头等舱，他父亲下机后发现手机不见了，打

上海，男子父母出国游，他花4万给老两口升了头等舱，他父亲下机后发现手机不见了，打电话过去没人接，接着就关机了，男子通过定位发现，手机出现在了机组休息的酒店，过了几天又出现在国内一小区，他直接报警，后来才得知，捡手机的人是飞机上的安全员，对方表示自己想私下还给失主，却因为没有及时上报，丢了工作，他认为自己不构成侵占。 今年9月14号，李先生的爸妈高高兴兴地坐上了从上海飞往比利时布鲁塞尔的航班，打算好好玩一趟。 李先生孝顺，为了让爸妈坐得舒服点，花了差不多4万块钱，给老两口升了头等舱。 飞机降落在布鲁塞尔机场，老两口刚踏上廊桥，李先生的老爸一摸口袋，说坏了！手机好像落飞机座位上了！ 但国外机场规矩严，人已经下了飞机，是不让再回头进机舱找东西的。 没办法，老两口赶紧找到机场工作人员，拜托他们帮忙联系还在飞机上的机组人员，让帮忙找找手机。 托付完，老太太也没闲着，赶紧用自己的手机拨打老伴丢的那个手机号码。 然而，电话通了，却没人接听，她又打了一次，发现关机了，她赶紧联系了远在上海的儿子。 李先生一听爸妈那边出了状况，迅速操作，远程把老爸的手机给锁死了，还在锁屏的屏幕上留了言：手机主人是我爸，麻烦捡到的好心人联系我们。接着他留下了自己的手机号码。 然而时间一分一秒过去，手机那头一点回音都没有。 又过了几个小时，李先生再查手机定位，这次有新发现，只见老爸的手机出现在了布鲁塞尔的一家酒店。 他查了一下，这家酒店正是机组人员在那边的定点休息处。 手机怎么跑那儿去了？他心里的疑惑更重了。 仅仅2天后，李先生再次查看定位时，惊讶发现手机出现在了上海本地的一个居民小区，他直接报了警。 民警陪着李先生一起，在小区里转悠排查，民警说会尽量帮他把手机找回来。 到了9月18号的凌晨，李先生的手机突然响了，是个陌生号码。 对方在电话里说：你爸的手机在我朋友那儿，他捡到了。 李先生一听，立刻要求对方把手机送到派出所，他自己去拿。 在整个过程中，李先生也多次联系航空公司反映情况，不过一次打过去，对方根本不理睬他，后来工作人员才让他提供各种证据，说他们会进行内部调查。 李先生原本想让父母享受一次舒适无忧的旅行，才花了4万块升舱，结果因为丢手机和后续的折腾，父母在比利时的头5天根本没心思玩，全被这事搅和了。 他觉得吉祥航空必须为此负责，要求他们正式道歉，并且赔偿经济损失，包括那4万块的升舱费和父母因此耽误的旅行损失。 后来捡到手机的那位安全员告诉记者，因为手机这件事，他已经被公司劝退离职了。 他承认，自己没有按照规定流程，主动把捡到的乘客失物上交或者报备，因为他当时觉得，一部手机而已，捡到了私下还就行，不用上报。 回到上海后，他想还手机，结果发现手机卡被远程锁死了。 他在上海等了1天，还纳闷怎么没人联系他呢？第二天，朋友提醒他，说手机卡被锁了，所以收不到电话和留言啊！ 他赶紧把手机卡换成了自己的卡，这下才终于看到了李先生留在锁屏界面上的留言和电话号码，并联系上了他。 他说，我要是真想霸占这手机，干嘛不直接卖掉？干嘛还傻乎乎地带在身边，让人家定位到我呢？ 他觉得自己虽然处理方式错了，但最后还是主动联系并归还了手机，并不是警察找上门才交出来的，不能算是“侵占”。 事后吉祥航空表示，他们已经向李先生道歉，但是，李先生提出的赔偿金额较高，他们觉得超出了可以承担的合理范围。 李先生这边的态度也很明确：赔偿的具体金额，取决于吉祥航空处理这件事的态度是否诚恳。如果航空公司能真心实意地认识到错误，给出一个让人信服的道歉，他是愿意考虑和解的。 但如果航空公司始终觉得自己没啥大错，那他一定会坚持要求进一步的赔偿。 目前李先生表示，他还没有收到吉祥航空的正式道歉声明，也没有收到任何赔偿款。 那么，从法律角度，怎么看待安全员的行为？ 《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 安全员作为拾得人，应该立即通过航空公司内部流程通知失主或移交机场公安。但他既没有在当地及时上报，也没有在返回上海后主动移交，全程没有履行“通知权利人或送交有关部门”的法定义务。 安全员辩称“无侵占故意”，但他擅自占有手机、未按规定报备、延迟归还等行为，已实质性阻碍权利人行使物权。 尽管最终归还，但中间存在数日的无端拖延及擅自处置，符合“拒不退还”的侵占特征，构成民事侵权。 另外，安全员是航空公司的员工，他拾得遗失物的行为发生在执行航班任务期间，属于职务行为范畴。 因此，航空公司需对安全员的违法行为承担连带赔偿责任，包括李先生主张的升舱费损失、旅行损失等合理费用。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路