苏联为什么斗不过美国？这么说吧，从全球战略上讲，苏联犯了一个巨大的战略错误，甚至

苏联为什么斗不过美国？这么说吧，从全球战略上讲，苏联犯了一个巨大的战略错误，甚至可以说很弱 智。作为当时的世界老二，和美国争霸时，居然不拉拢老三，甚至这个老三还是自己阵营的。最开始和老三打嘴炮，后来升级到边境冲突。彻底敌对了。结果被美国看到了机会，跑去和老三对话、和解，顺利把他拉了过来。 今天聊个大话题：苏联。这个曾经能跟美国掰手腕的红色巨人，怎么就轰然倒塌了？市面上分析挺多，说经济的，说军备竞赛的，说体制僵化的，都对，但都没说到根儿上。 在我看来，苏联完蛋，根子烂在了它的全球战略上。它犯了一个致命的，甚至可以说是很弱 智的错误：在跟老大美国死磕的时候，不仅没想过团结老三，反而亲手把老三推向了对立面。更要命的是，这个老三，最初还是自己一个阵营的亲兄弟。 这个老三，就是咱们中国。 你得知道，上世纪50年代，中苏关系那叫一个铁。咱们管苏联叫“老大哥”，从工业体系到城市规划，全盘学习苏联。当时，中国是苏联最可靠的战略大后方，东边有这么一个幅员辽阔、人口众多的盟友，苏联在西边跟美国和北约对峙时，腰杆子都硬几分。从地缘政治的角度看，这盘棋苏联开局简直是天胡。 可好景不长，赫鲁晓夫上台后，一切都变了味。 矛盾的开始，不是因为钱，也不是因为地，而是“嘴炮”。赫鲁晓夫搞“去斯大林化”，批判个人崇拜，还要跟西方“和平共处”。这在当时坚持“革命斗争”的中国看来，简直是离经叛道，是“修正主义”。于是，一场席卷整个社会主义阵营的理论大论战开始了。 今天你发篇文章，说我搞教条主义；明天我发个社论，骂你搞投降主义。这就像一个公司的两个创始人，因为经营理念不合，开始在公司内部互相写大字报攻击对方。员工们都看傻了，这公司还能好吗？ 这场“嘴炮”打了好几年，从理念之争，慢慢就变成了国家利益的摩擦。苏联专家开始撤走，援助项目也停了。梁子，就这么结下了。 如果只是吵吵架，闹掰了各过各的，那也就算了。可接下来苏联的操作，就真是让人看不懂了。嘴炮不过瘾，开始动真格的了。 60年代末，中苏边境上小摩擦不断，苏联在中苏边境陈兵百万，坦克、大炮、导弹，摆出一副要大打出手的架势。到了1969年，珍宝岛事件爆发，两国军队真的开了火。这一下，性质彻底变了。从兄弟反目，变成了兵戎相见。 站在克里姆林宫的角度想想，这操作有多蠢？你正在跟世界第一强国美国搞全球争霸，从欧洲对峙到古巴导弹危机，每一天都绷紧了神经。这时候，你却主动在自己漫长的东部边境线上，制造了一个新的、充满敌意的强大对手。 这相当于一个拳击手，在跟泰森打决赛的时候，还腾出一只手来，跟台下的另一个重量级选手霍利菲尔德打了起来。这不是找死是什么？ 苏联这么一搞，最高兴的是谁？当然是美国。 白宫那帮战略家们，本来正愁怎么对付苏联这个庞然大物，一看中苏彻底闹翻了，简直是天上掉馅饼。一个绝妙的战略构想，开始在美国高层酝酿：联合老三，遏制老二。 于是，就有了后面我们都熟悉的故事。小球转动大球的“乒乓外交”，基辛格秘密访华，再到1972年，美国总统尼克松，这个曾经最坚定的反共分子，亲自飞到北京。当他走下飞机，和周总理握手的那一刻，全世界的战略格局，被彻底颠覆了。 尼克松访华，是美国外交史上最漂亮的一招棋，也是苏联战略上最惨痛的滑铁卢。它带来的后果是灾难性的。 首先，苏联陷入了两线作战的噩梦。它不得不在欧洲维持对北约的庞大军事压力的同时，又要在远东地区，沿着数千公里的边境线，部署上百万的军队来防备中国。这种资源消耗是惊人的。苏联本就不富裕的经济，被这种双线对峙压得喘不过气来，最终被拖入了军备竞赛的无底洞。 其次，苏联在国际上被空前孤立。美国通过拉拢中国，成功在欧亚大陆的东端，打入了一个巨大的楔子，构建起了对苏联的战略大包围圈。中国在第三世界国家中巨大的号召力，也让苏联的意识形态输出处处碰壁。曾经的“社会主义大家庭”，实际上已经分崩离析。 整个冷战的下半场，苏联其实都在为这个巨大的战略错误买单。它就像一个背着沉重包袱的瘸腿巨人，每走一步都异常艰难。它所有的精力，都被牵制在了如何同时应对美国和中国这两个对手上。 而美国呢？它只需要坐山观虎斗，甚至时不时地给中国递点“弹药”，就能让苏联疲于奔命。这笔买卖，对美国来说实在太划算了。 所以说，苏联的失败，表面上看是经济没搞好，是阿富汗战争的泥潭，是戈尔巴乔夫的改革失控。但这些，都只是压死骆驼的最后一批稻草。真正让这头巨兽走向衰亡的，是它从60年代开始，就走错的那一步棋——亲手把一个本该是铁杆盟友的“老三”，变成了自己的敌人。