10月9号，特朗普本月底的亚洲访问行程已经基本公布了。很有意思的一个关注点是，特朗普决定出席在马来西亚召开的东盟峰会；但却决定不出席韩国的APEC峰会，只会在韩国与中、韩双边会见之后，就立马离开。 那么对于这两个亚洲地区非常重要的多边机制，特朗普的态度为什么会有如此的天壤之别呢？ 其实看看特朗普这一路的行事风格就懂了，他从来不是个愿意在没好处的场合浪费时间的主儿，尤其是现在刚赢下大选，每一步动作都得围着“美国优先”和给自己攒政绩这两件事转。 东盟峰会和APEC峰会看着都是亚太地区的重要场子，可里头能捞的实在好处、能摆的谱完全不是一回事。 先说说东盟峰会，这地方简直是为特朗普量身定做的“秀场”。他早就放话出来，去马来西亚参会有个前提，得让他主持柬埔寨和泰国的和平协议签署仪式，甚至还逼着主办方把中国官员排除在这个仪式之外。 这种能当“主角”、能彰显美国特权的机会，他怎么可能放过？要知道东南亚现在可是美国印太战略的核心地盘，之前拜登缺席东盟峰会都被骂“不重视”，特朗普正好借着参会反过来刷存在感，告诉那些东盟国家“还是我对你们上心”。 而且美国最近一直在靠双边、小多边的路子拉拢东南亚，东盟峰会就是个绝佳的敲门砖，能趁机跟各国唠唠供应链、安全合作的实在事儿，比在泛泛而谈的多边平台上划算多了。 再看韩国的APEC峰会，那议题简直踩在了特朗普的“雷区”上。2024年APEC主打“可持续的经济未来”，又是气候变化又是贸易自由化，还要聊数字经济规则协调。 这些虚头巴脑的多边合作话题，特朗普打心底里就没兴趣，他当年在APEC就敢直接咆哮着否定多边协议，现在自然更懒得凑这个热闹。 对他来说，与其坐在会场里听各国讲大道理，不如抓紧时间跟中韩搞双边会见，直接谈能落地的利益交换——比如怎么拿捏供应链、怎么在地区安全上占点便宜，谈完拍屁股走人，效率高多了。 更关键的是，这背后全是选举和战略的算计。特朗普刚上台，急着给自己的外交成绩单添点实在东西。东盟峰会能让他拿到“促成和平协议”“巩固印太盟友”这类看得见摸得着的政绩，回头就能在国内吹成“自己带来的和平红利”。 而APEC那种需要长期投入、强调多边共识的平台，短时间内出不了成果，对他巩固支持率没太大帮助。 况且美国现在的战略就是聚焦大国竞争，东盟是拉拢的重点，而APEC里成员国太多，立场五花八门，很难推进符合美国利益的议程，自然被他归到了“无用功”的类别里。 说穿了，特朗普的选择就是典型的“功利主义”。东盟峰会能让他当主角、捞政绩、推战略，简直是“三赢”；APEC峰会要他陪跑、谈虚题、耗时间，纯属“亏本买卖”。 这种只挑肥肉吃的做派，跟他当年挑起贸易战、退出国际协议的路子如出一辙，只要不符合“美国优先”的算盘，再重要的多边机制也能说扔就扔。 毕竟对他而言，外交从来不是为了推动全球合作，而是为了给自己和美国捞取最直接的好处，这点心思可是一点都没变。
