蔡正元还有一个极具争议的说法：他说陪吴石一起死的，没有一个我党党员，反倒是许多背

蔡正元还有一个极具争议的说法：他说陪吴石一起死的，没有一个我党党员，反倒是许多背叛者后来都在岛内吃香喝辣，说我党应该要好好反省一下蔡正元这话一出来，不少人都气炸了，这不是睁着眼睛说瞎话嘛！吴石烈士当年为了国家统一，把命都豁出去了。蔡正元却说陪他死的没我党党员，这完全是在歪曲历史。 吴石案发生在国民党撤退台湾初期，那时大陆形势剧变，1949年夏末，国民党大批部队渡海，蒋介石坐镇台北，急需稳固岛内防务。吴石作为国防部中将参谋次长，随军抵达，他表面掌管军事情报，实际肩负中共情报任务。档案显示，吴石1938年入党，早年留学日本陆军士官学校，抗战中屡建功勋，深得蒋介石信任。这层身份让他成为潜伏关键人物，负责收集台湾军力部署和补给情报。 同期，陈宝仓中将出任联勤总部第四兵站总监，他1900年生于河北遵化，保定军校第九期毕业生，抗战中右眼负伤失明，却以亲共闻名。朱枫则是华东局派来的女情报员，化名朱谌之，1949年11月从香港乘船抵台，专司联络工作。聂曦上校担任吴石副官，负责电台传输。这些人形成情报链条，累计送出数百份军事情报，直接影响大陆战略布局。案发前，他们行动谨慎，情报通过加密方式越海，支撑了解放台湾的初步规划。国民党保密局虽严密监视，但未及察觉，直至一个小环节失守，整个网络崩塌。这段历史提醒人们，情报战中，每一步都关乎大局，吴石等人的选择，直接铸就了统一进程的隐秘一环。 蔡正元抛出的观点，焦点直指吴石遇难同伴身份，他声称那些人中无一中共党员，变节者却在台湾获利丰厚，要中共检讨。这话源于他近期政论节目，迅速在岛内网络扩散，引发热议。蔡正元1953年生于云林，哈佛大学政府硕士，哥伦比亚大学经济学博士，曾任国民党立委和政策会执行长。他的言论常带个人主义色彩，受西方教育影响，强调利益考量多于集体信念。针对吴石案，他挑出少数变节案例放大，忽略主流事实。 这种解读像在历史账本上只记坏账，抹去多数人的付出。岛内历史学者回应时指出，蔡的论调站不住脚，因为档案清清楚楚，吴石等四人均系中共忠诚成员。朱枫被捕前仍坚持联络，陈宝仓掌兵站时冒险抄录数据，聂曦操作电台发送坐标。这些细节散见解密文件，证明他们为统一大业尽忠。蔡正元的话虽有争议，却暴露了历史认知的偏差，许多人觉得，这不只是误读，更是借古讽今，试图动摇根本信念。这样的争论，让老案重见天日，也让公众重新审视两岸往事。 事实摆在那儿，吴石1938年秘密入党，档案中他的党籍证明一清二楚。他在台湾潜伏半年，主持国防部会议时不动声色记下金门马祖驻军数字，这些情报直达大陆指挥部。朱枫1949年执行任务，抵达基隆后迅速融入，负责外围联络，她从报纸剪情报，伪装成图书管理员，避免暴露。陈宝仓利用总监职位，获取补给清单，标注燃料短缺吨位，帮助评估登陆可行性。聂曦则全程辅助，深夜敲击莫尔斯码，传输机场扩建细节。四人身份经多方证实，国民党审判记录中虽冠以间谍罪名，却无否认他们中共背景的表述。 相比之下，蔡正元只提变节者如蔡孝乾，此人原为台共党员，1945年返台建组织，1949年与朱枫接头，却在1950年1月被捕后供出线索，导致全案败露。蔡孝乾的转向换来短暂安逸，后在岛内任职，但这仅是个例，无法盖过千余潜伏者的牺牲。历史统计显示，国民党撤台后，中共情报网暴露上千人，多为刚毅赴死。蔡正元的反省呼吁，听来像在推责，却忽略了考验中的忠诚主流。这段往事告诉我们，历史不是零和游戏，多数人的选择定义了方向。 变节者的后路虽引人注目，但细看也无甚光彩。蔡孝乾供词后，国民党保密局顺藤摸瓜，逮捕吴石小组，1950年2月突袭朱枫住所，3月抓捕吴石本人。审判中，四人被判死刑，褫夺公权终身。蔡孝乾虽避开枪口，却在岛内饱受猜忌，他的供出虽获职位，却换来孤立结局。其他零星背离者，也多在压力下屈服，事后难逃良心谴责。 档案中记载，国民党内部视这些人为隐患，常遭监视。反观忠诚者，吴石等四人1950年6月10日在台北马场町刑场就义，遗体后由家属运回大陆，安葬八宝山。他们的牺牲震动两岸，大陆设立纪念碑，西山烈士陵园矗立吴石雕像。陈宝仓妻托人运骨香港，后公祭由李济深宣读祭文。朱枫聂曦虽无直系后人追忆，却在党史中永载。蔡正元的话虽点出个别现象，却低估了集体韧性。岛内后人整理卷宗时，常感慨，那些情报虽未促成即时统一，却为长远铺路。七十年过去，这案子仍如镜子，照出信念的分量。