美国商会表示，必须对中国来硬的，不能轻信中国了！10月8日，美国华尔街日报刊文表示，美国商会9月间发表报告，阐述了中国如何“系统性地颠覆”其25年前对世界贸易组织（WTO）的承诺。 美国商会这份报告，字里行间都在说中国把市场改革、减少国家干预的承诺抛到了脑后，一门心思靠激进产业政策“抢优势”，还逼着外企交技术，末了直接撺掇美国政府“不能再轻信”，得赶紧拿硬招。 可这话说得再掷地有声，细究起来全是站不住脚的说法。 就说他们抓着不放的“强制技术转让”，这指控可不是新鲜事，早在2018年美国就拿着这套说辞把中国告到了WTO（案号DS542），当时指着中国《技术进出口管理条例》里的条款，说什么侵权责任规定、技术改进成果归属“逼着”美国企业让渡技术。 可事实是啥？条例里写得明明白白，技术进口后要是改进了成果，归谁全看改进方自己，甚至允许双方约定分享办法，这明明是保护创新的规矩，怎么到美国商会嘴里就成了“强制转让”？ 更别说这么多年过去，WTO也没拿出中国“强制”的实锤证据，反倒是西门子、大众这些外企扎堆在华建研发中心，去年大众在合肥的创新中心还往德国总部输出了智能驾驶专利，真要是被“强制”，这些企业能傻到持续砸钱？ 再聊所谓的“抛却市场改革承诺”，美国商会怕是选择性失明。中国入世25年，外资准入负面清单一缩再缩，2024年干脆把制造业限制全清零了，连金融、医疗这些以前的“禁区”也越开越大。 反观美国自己，一边骂中国“国家干预”，一边砸几百亿搞《芯片与科学法案》，连英特尔、台积电都要拉来持股“保安全”；去年还对全球钢铝加25%关税，理由扯的是“维护产业”，本质就是自家企业扛不住竞争，想靠壁垒续命。 这些单边操作早就违反了WTO最惠国待遇原则，中国按规矩把官司告到世贸组织，反倒成了美国商会嘴里的“颠覆规则”，这道理讲得也太霸道了。 美国商会更没提的是，他们背后那些企业的真实选择。嘴上喊着“不能轻信中国”，可数据不会说谎，去年在华美企里七成多都赚了钱，医疗健康行业快一半的企业还在追加投资。 不是企业不听话，实在是中国的吸引力藏不住——完整的产业链能让零件当天配齐，超大规模市场能快速消化产品，更别说知识产权保护越来越严，云南早就出台了技术转让审查细则，每一步都摆在明面上。 这些实打实的优势，哪是美国商会一篇报告就能否定的？ 说到底，美国商会这波操作就是替国内那些扛不住竞争的行业找台阶。以前中国靠低价产品打开市场，美国还能忍；现在中国在高端制造、新能源这些领域追上来了，直接戳中了美国想维持技术霸权的痛处，就急着拿“颠覆承诺”当幌子，逼政府出面堵中国的路。 可全球产业链不是过家家，特斯拉在上海扩产、苹果供应链扎根中国，这些企业用脚投票的选择，比美国商会的报告实在多了。 美国商会喊着“要来硬的”，可他们忘了，规则从来不是单方面说了算。中国开放的门越开越大，创新的步越走越稳，这不是“颠覆规则”，是按自己的节奏成长。 真要讲规矩，美国不如先把自己加的关税撤了，别让本国消费者每年多花一千多美元买单，这比啥都管用。 毕竟生意场上，靠指控不如靠实力，靠施压不如靠诚意，美国商会这波造势，到头来怕是只能自说自话。
