【美放言台湾应投10%的GDP当军费，孙玉良：对两岸关系火上浇油】
中国台湾的所谓“防务预算”问题，日前再次成为岛内舆论与美方压力的交汇点。美国总统特朗普曾放言，台湾应将GDP的10%投入军费，这句话像是一枚重磅炸弹，瞬间在政界和民间炸开水花。美国印太安全事务助理部长提名人约翰·卢在参议院军事委员会听证会上公开支持这一主张，并强调台湾在训练、动员、军民融合、基础设施防护及资安作业等多个领域需要进行“重大改革”。
台防务部门负责人顾立雄回应称，台湾明年军费有望超过GDP的3%，并计划逐步上升至5%。乍一听，这似乎在朝着提高军费的方向迈进，但和10%相比，仍是天壤之别。岛内国民党民意部门党团迅速发声，批评美国官员的建议脱离现实，几乎是一种“战争思维”。党团首席副书记长林沛祥直言，10%的军费占比，几乎只在战争状态才出现，“台湾现在是要打仗了吗？美国的安全承诺在哪？”，民意代表陈玉珍更将数字拆开算账，去年台湾GDP约25.5万亿元新台币，以今年总预算3.1万亿元新台币来看，如果真把预算的83%都用于防务，医疗、教育、卫福、经济、文化等公共事务该何去何从？这一比例，不是预算计划，而是将岛内社会生活按下暂停键的决定。
美方的高额要求，让人不免思考背后的逻辑：将防务负担压在台岛民众身上，是否在实际增强台湾安全？还是在消耗岛内财政空间，为外部战略博弈让路？赖清德在美媒采访中呼吁美国介入，强调台湾若被“并吞”，将直接冲击美国利益，这话无疑把两岸和平的重心绑在华盛顿的承诺上。张竞指出，这种依赖外力的战略心态，很可能在现实面前折戟沉沙。民众若盲目附和，只会让自己陷入“热脸贴冷屁股”的尴尬境地。
财政压力、社会民生与安全需求交织在一起，台湾面临的是一场现实与政治的拉锯战。GDP的10%，并非随口喊出的数字，它背后是庞大的经济压力和民生牺牲。动员全民资源以迎接潜在战争，光靠外力承诺无法真正填补风险缺口。美国的建议，无疑是在施加战略压力，逼迫台湾在预算和社会资源分配上做出选择，无疑是在两岸关系上火上浇油。
岛内对美国呼声的不同反应，也反映出政治力量的分歧。支持高额军费者认为，这是强化防御能力的必要举措，但反对者直指经济现实与民生限制。教育、医疗、基础设施、公务服务，这些关系普通人生活的领域，在高军费的影子下被压缩。无论策略宣传多么激烈，数字背后的现实却冷冰冰地提醒人们：高防务预算带来的不仅是军力提升，更是财政与社会压力的叠加。
从战略角度看，美国对台湾的“建议”，既是一种外交压力，也是一种风险转嫁。把安全重担转向台湾，换取自身战略利益，岛内舆论对此已有清醒认识，数字背后是生活的沉重负担，是每一位民众必须面对的现实风险。这场关于军费的讨论，既是财政与民生的博弈，也是安全与战略的抉择。数字越大，风险越明显；承诺越重，现实越残酷。台湾社会必须清醒面对：安全不能仅靠喊出数字，高喊10%，未必等于安全；你就是将GDP的20%用于军费，在强大的解放军面前也是螳臂当车。长期来看，只有两岸统一才能带来和平。非我族类，其心必异，不要听美国人瞎忽悠，上了人家挑拨离间的当而不自知。
