快讯快讯！ 特朗普有资格获得诺贝尔和平奖，这是毫无疑问的。虽然贸易战也是战争，但并不妨碍他获奖。仅在伊朗问题的处理上就够格，他完全可以选择另一种扩大事态的做法，但他没有。当然，伊朗有能力打击驻中东美军基地，也有能力轰炸特拉维夫。委内瑞拉好像缺点什么……如果美国给乌克兰战斧，俄罗斯回应为给委内瑞拉…那样的话，特朗普就更适合拿诺奖了。 诺贝尔和平奖的评选标准始终充满争议。历史上不少获奖者的后续表现令人失望，比如缅甸领导人昂山素季被指控纵容种族清洗。和平奖的光环背后，往往隐藏着未被言明的政治博弈。 看看特朗普在中东的作为。2020年他下令击杀苏莱曼尼，导致美伊关系跌至冰点。德黑兰随后宣布突破伊核协议铀浓缩限制，地区紧张局势骤然升级。这种“以战止战”的逻辑，与和平奖倡导的和解精神存在明显裂隙。 贸易战同样会撕裂世界。根据彼得森国际经济研究所数据，中美关税战导致美国损失24.5万个就业岗位。当普通家庭为日用消费品涨价发愁时，将贸易对抗称为“和平进程”显得格外讽刺。 委内瑞拉局势更值得玩味。2019年特朗普政府承认瓜伊多为临时总统，差点引爆南美版代理人战争。这种干预他国内政的做法，与诺贝尔遗嘱中“促进民族和睦”的初衷背道而驰。 诺贝尔委员会曾因授予奥巴马和平奖遭受质疑。如今相似剧情再度上演，让人不得不思考：和平奖究竟在表彰什么？是未发生的战争，还是已实现的和平？ 现代战争形态早已超越传统认知。网络攻击、经济制裁、能源封锁，这些不见硝烟的对抗同样能摧毁民生。将和平奖授予仍在多线开展对抗的领导人，无异于给隐形战争颁发许可证。 国际政治从来不是非黑即白的判断题。或许我们更该关注那些在战火中搭建对话桥梁的民间组织，比如白盔救援队或无国界医生。他们的奉献才真正契合诺贝尔设立该奖项的初心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
