石破茂的训话，对得起高市早苗这九十度的弯腰。   石破茂那句“当前需要的是团结

石破茂的训话，对得起高市早苗这九十度的弯腰。   石破茂那句 “当前需要的是团结与包容，而非对立与分裂” 的训话。   像一把钥匙，解锁了日本政坛沉积数十年的病灶。   从1992年竹下派因政治改革分歧分裂，到2025年自民党沦为“少数执政党”的困境，所有乱局的根源都指向“对立”二字，而那九十度的弯腰，既是高市对权力的承接，更是对这份政治箴言的无声应答。   这席训话首先是对自民党派系痼疾的精准诊断。日本政坛的派系斗争从未停止过流血，1992年竹下派因金丸丑闻分裂为“改革论坛21”与反改革派，直接导致次年宫泽内阁因党内“羽田派”反水而倒台。   石破茂执政期间，这种内耗并未消散，原安倍派与麻生派的明争暗斗险些引发罢免案，他甚至要冒险推动《派系政治废止法案》，却面临70名议员退党的风险。   如今高市早苗接棒时，自民党在众参两院均处少数，派系分裂的代价已从权力洗牌升级为执政根基动摇。   石破茂强调“尊重党员与党友的判断”，实则在警示：自民党若再陷派系倾轧，只会重蹈1993年丧失政权的覆辙，这正是“团结”二字最沉重的现实注脚。   “包容”的深意则藏在执政联盟的存续逻辑里。自民党与公明党26年的同盟关系，从来不是铁板一块，而是妥协与平衡的产物。   1992年自民党为通过PKO法案，不得不向公明党让步，冻结自卫队参加PKF本体业务并明确国会事前承认条款，这种包容换来了联盟稳定。   可高市早苗的政治基因里，恰恰缺乏这种妥协精神。   公明党党首齐藤铁夫在她当选后立刻发难，将靖国神社参拜与移民政策列为合作底线，直言没有明确保证就退出联盟。   石破茂特意提及“争取公明党支持”，本质是点醒高市：包容不是放弃立场，而是像当年自民党对公明党那样，正视盟友的核心关切。   失去公明党的选票动员能力，自民党在单一选区将毫无竞争力，这是“对立必亡”的铁证。   值得深思的是，这句话还指向日本社会的深层撕裂。   石破茂执政一年的舆论调查里，无党派群体60%不认可其政绩，而自民党支持者中70%表示认可，这种分裂并非政策分歧，而是政治对立引发的信任崩塌。   高市早苗的强硬路线只会加剧这种裂痕。   她多次参拜靖国神社的行为，即便在保守阵营内部也引发争议，日本维新会创始人桥下彻虽支持修宪，却强烈反对她这种无视“太平洋战争弃民众于不顾”历史的态度。石   破茂评价高市“放弃工作与生活平衡”时的担忧，正是怕这种极端化表达进一步割裂社会。   当政治只剩下意识形态的对抗，民生问题只会被搁置，就像1992年国会为PKO法案缠斗数月，普通民众的诉求早已被淹没在议事争吵中。   外交层面的隐性风险，更让“团结包容”成为必然选择。高市的鹰派立场不仅让邻国警惕，更可能打破地区力量平衡。   中国外交部虽表示尊重日本内部事务，但明确提及“信守历史问题政治承诺”，这已是外交层面的明确提醒。   石破茂执政期间始终保持外交克制，正是明白在复杂国际形势下，对立只会让日本陷入孤立。   1992年明石康、绪方贞子出任联合国高官后，舆论转向支持PKO法案的案例证明，国际社会更认可务实包容的日本。   而高市若坚持对立姿态，只会让石破茂口中“日本在世界范围内的重要性”大打折扣。   10月6日，高市早苗开始协调党内人事，计划任命麻生派成员出任干事长，试图用派阀平衡换取短期团结。   但这种权宜之计，与石破茂训话的深层意义相去甚远。   真正的团结，不是派系利益的再分配，而是像当年自民党与公明党妥协那样，放下对立执念。   真正的包容，不是对分歧的回避，而是正视历史与现实的矛盾。   高市的九十度弯腰已经完成，可能否读懂弯腰时脚下那片布满对立伤痕的土地，才是对石破茂训话最好的回应。   信息：石破茂回应高市早苗胜选：希望她带领日本朝正确方向前进 2025-10-04 18:27·观察者网