复旦大学沈逸教授对郑丽文当选后计划拜见日本政客高市早苗的点评，确实一针见血。他说得直接又透彻，“当今整个台湾岛就没有一个符合大陆全部政治要求的政治人物，这样的人在台湾岛上是不存在的”。这话听着刺耳，却让人不得不静下心来想想其中的现实和逻辑。 很多人原本对郑丽文抱有不小的期待，觉得她立场鲜明，言辞激烈，似乎能在两岸关系里扮演某种积极角色。 这种期待不是空穴来风，而是基于她过去一些看似“挺台独”的表态之后，又偶尔释放出微妙转变的信号。但期待归期待，现实归现实。 当她选择去拜会一位有着极右翼倾向、多次散布不当涉华言论的日本政客时，这种“期待”就像被迎面泼了一盆冷水，瞬间清醒。 我们不妨深挖一下，为什么有人会对她产生幻想？一方面，是因为长期以来，岛内政治人物大多要么模糊立场，要么一味亲美媚日，突然出现一个敢说敢言的，就容易被放大解读。 另一方面，也是因为不少人对“改变”还抱有一丝侥幸心理，总觉得或许有中间路线，或许能找到“桥梁人物”。但事实证明，这种“或许”更多是我们的一厢情愿。 沈逸教授那句话之所以引发共鸣，是因为他直接捅破了这层窗户纸——在当前岛内的政治生态下，那种既符合大陆核心利益，又能被岛内主流接受的政治人物，几乎不存在。这不是悲观，而是基于现实的判断。 毕竟，政治不是童话，尤其是在两岸关系长期紧张、外部势力不断插手的背景下，任何风吹草动都可能牵动敏感神经。 再来看郑丽文这次的动作，不管她的个人意图如何，拜会高市早苗这个举动本身，就足以说明很多问题。高市早苗是什么人？ 她是日本政坛里出了名的右翼代表，多次发表涉华不当言论，甚至美化侵略历史。一个在两岸议题上曾被寄予厚望的人物，转身就去和这样的人见面，无论如何都难以让人理解为“单纯交流”。 这种选择背后，到底是个人立场使然，还是政治算计使然，明眼人都看得出来。 其实，这不仅是对郑丽文个人的观察，更是对整个岛内政治气候的一次提醒。我们总希望看到“破局者”，但破局的前提是方向要对，立场要稳。 如果连最基本的立场都摇摆不定，甚至向争议人物靠拢，那所谓的“桥梁作用”从何谈起？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
