美论坛：如果中国发电量真的世界第一，为什么夜晚没有印度亮？ 最近有张太空拍的夜

美论坛：如果中国发电量真的世界第一，为什么夜晚没有印度亮？ 最近有张太空拍的夜景图火了，不少人看了心里犯嘀咕。图上，印度半岛亮得跟撒了一地碎钻似的，璀璨夺目；可旁边的中国，发电量明明是人家的五倍还多，灯光反而显得集中又克制。这场“亮度”大比拼，背后藏着一个挺有意思的问题：亮，就真的等于强吗？ 2023年中国发电量高达9.4万亿度，稳稳坐住全球第一的位置，而印度同年发电量只有1.9万亿度，中国相当于印度的近5倍。 再看人均用电，中国人均每年能用6000度电，印度却只有1330度，连中国的零头都不够。这么大的电力差距，为啥夜景反而没印度亮？关键就在于电都用在了哪儿。 中国的电力大多没花在“点灯”上，而是喂给了实实在在的生产力。2024年数据显示，中国规模以上工业发电量就有94181亿千瓦时，占了全社会用电量的九成多。 像长三角的电子工厂、珠三角的汽车生产线，还有西部的钢铁厂，这些地方24小时不停运转，每台机器都是“电老虎”，可它们不会像路灯那样发出显眼的光。 就拿白鹤滩水电站来说，它发的电通过西电东送工程送到东部，主要供工业生产用，这些电支撑着工厂造新能源汽车、智能手机，造出来的东西能卖到全世界，这才是真本事，可从太空看根本看不见这些电力的价值。 印度就不一样了，工业底子薄，用不上那么多电，有限的电力大多花在了照明上，自然显得亮堂。 地形和人口分布的差异更藏着大讲究。中国的地形太特殊了，平原只占国土面积的12%，剩下的大多是高原、山地和沙漠。 西部那些海拔几千米的地方，比如青藏高原、塔克拉玛干沙漠，根本没人住，晚上自然一片漆黑，这些地方占了中国71%的土地，只住着28%的人。 而印度不一样，平原占了国土的40%，南部的德干高原海拔也大多在1000米以下，几乎到处都能住人。 这种地形差距让两国的灯光分布完全不同：中国的人大多挤在东部的平原城市群里，灯光是一个个集中的大亮点，周围的山地沙漠都是暗的；印度人住得散，农村家家户户的灯点点缀在平原上，从太空看就像铺了一层碎钻，看着亮却零散。 城镇化水平的不同也把灯光“形状”给改变了。这些年中国城镇化率早就超过了60%，一半以上的人住到了城市里，城市里的灯光虽然亮，但规划得整齐，不会乱铺乱盖。 印度城镇化率至今也就刚过35%，三分之二的人还住在农村，这些农村的房子分散在田埂间，每户人家的灯虽然微弱，但架不住数量多、分布广，卫星拍下来就显得格外璀璨。 更关键的是，NASA那张夜景图根本不区分灯光的强弱，印度的灯光大多是蓝绿色的弱光，只有中国那些橙红色的亮光才是经济发达的标志，可卫星图上一混在一起，就显得印度更亮了。 电力的管理和使用效率更是差得远。印度的电力系统漏洞太多，输配电环节的损耗率高达22.7%，有些邦甚至超过50%，也就是说发出来的电一半都没到用户手里，要么损耗了，要么被人偷了。 2012年印度就因为偷电太多导致电网超载，大半个国家停电，6亿人受影响。就算到了现在，印度还有不少农村没通稳定的电，像新德里以东250公里的FatehNagla村，全村只有15户人家通电，村民得排队用街灯的电给手机充电。 可就是这种电力紧张的情况，印度反而没控制照明，街头的路灯、商铺的广告灯随便开，甚至有人偷电来点灯，看着亮却是浪费。 中国就不一样了，输配电损耗率只有6.75%，电力用得精打细算，而且还在治理光污染，不少城市都规定了路灯的亮度和关闭时间，上海这些大城市早就开始控制户外广告的灯光，不是不能亮，是不想为了“面子亮”浪费电。 还有个容易被忽略的细节是时差，中国比印度早2.5个小时，卫星拍印度晚上9点的时候，中国已经是11点半了，这时候中国人大多已经睡觉关灯，灯光自然暗了不少。 要是拍中国晚上7、8点的夜景，东部城市群的灯光亮度一点都不差，只是不会像印度那样铺得到处都是。 说到底，印度的亮是“表面亮”，中国的电是“实在电”。印度的灯光多花在看得见的地方，可背后是22.7%的电力损耗、频繁的大面积停电和2亿多没用上稳定电的人；中国的电力花在看不见的工业生产上，支撑着全球最完整的制造业体系，造出来的高铁、光伏板、家电送到全世界，这才是真正的实力。 所以说，亮真的不等于强，电力用在刀刃上，能造出实实在在的财富，这比夜景图上的璀璨光亮有用多了。