这是在美国国力相对衰落的背景下，一种充满焦虑与矛盾的战略摸索...... 尤为值得关注的是，特朗普第二任期的人事布局进一步强化了其孤立主义路线。与第一任期被“亲台鹰派”如蓬佩奥、博尔顿等环绕不同，他的新团队以年轻的“孤立主义派”为主。这些人普遍厌倦海外战争，不愿意让美国耗费巨资介入与自身直接利益关联不大的冲突。 在这种氛围下，甚至连湾湾这样的传统“棋子”也感受到了压力，一方面面临美国强索半导体产业的“勒索”，另一方面在白宫内部几乎失去了可倚靠的盟友。这一切都表明，特朗普的孤立主义是系统性的，并非临时起意。 归根结底，特朗普所执着的“孤立主义”，本质上是一场服务于美国利益的实用主义战略调整。它并非要退回到与世隔绝的状态，而是试图颠覆二战后美国自己主导建立、但如今认为已不能完全服务于其最大利益的国际秩序框架。 哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心教授史蒂芬·沃尔特指出，特朗普的行为“忽视了可能对美国长期声誉和国际地位造成的影响”，他“蔑视规则，公然践踏二战后美国长期维护并从中受益的国际体系”。然而，这个体系美国曾是最大的受益者，如今其单边主义的做法，正如《华盛顿邮报》所警告的，可能导致美国失去特权地位。 在特朗普“孤立主义”的冲击下，全球地缘政治格局正在经历深刻重塑。一方面，美国与传统盟友的关系出现裂痕，欧洲的自主性意识增强；另一方面，这也为其他力量中心提供了空间。我们在此期间明确表达对联合国和多边主义的支持，在联合国大会期间宣布在世贸组织谈判中不寻求新的“特殊和差别待遇”，展现出承担更多全球责任的姿态。此消彼长之间，国际秩序的主导权竞争呈现出新的复杂性。 特朗普式的孤立主义能否持续，将考验美国战略能力的极限。一方面，美国已深度嵌入全球化进程，彻底“脱钩”或全面撤退并不现实；另一方面，无差别的关税战、对国际规则的破坏，也会反噬美国自身，加剧其通胀，耗尽其战略资源。 历史给我们开了一个辛辣的玩笑：当我们在共建“一带一路”时，美国在修建边境墙；当欧盟讨论碳关税时，白宫重新点燃了废弃的煤矿。或许正如基辛格所言：“特朗普证明了，超级大国最大的敌人是自己。” 特朗普的孤立主义，与其说是一种坚定的意识形态信仰，不如说是在美国国力相对衰落的背景下，一种充满焦虑与矛盾的战略摸索，其最终的走向，将深刻影响美国乃至整个世界的未来。
