别再觉得中国只会“强烈谴责”了，这回我们只用一句“支持你”，就差点将欧盟吓死！不少人觉得，我方发言人那句“支持欧洲发挥更大作用”不够强硬，这样想就错了！要知道在美国逼着欧洲独自支撑乌克兰这个无底洞时，中国的这句“支持”，无异于把欧盟放在火上烤，吓得冯德莱恩赶紧出来求饶！ 美国现在的操作把欧洲架得很难受，特朗普政府一边喊着挺乌克兰，一边逼着欧盟先出手对中印加征高额关税，还说自己随后就跟上，明眼人都知道这是让欧洲先当炮灰。 之前对乌援助也是，美国牵头组织会议，点名让各国表态出钱出武器，自己却慢慢把担子往欧洲身上卸，最后干脆让北约接手了对乌支持的协调工作。 美国这么干，无非是想让欧洲扛下遏制俄罗斯的主要成本，自己既能卖军火赚钱，又能逼着欧洲多交军费，简直是一本万利。 欧盟自己早就撑不住了，内部经济差距大得离谱，有的国家日子过得滋润，有的却财政紧张、失业率高企。 更头疼的是对乌援助的事，各国吵得不可开交，法国喊着要无上限支持，甚至提过派兵，德国却连关键导弹都不肯给，还直接反驳法国“没用的话少说”。 匈牙利更直接，好几次否决了大额援乌资金，就算后来通过了援助计划，也逼着欧盟加了审查机制，生怕钱流错地方。 欧盟想搞个军事基金援助乌克兰，都得特意改成“自愿参加”，就为了绕开匈牙利的否决权，这么多分歧摆着，所谓的团结早就岌岌可危，老百姓对援乌的怨气也越来越大，毕竟钱都花在国外，自家经济却没起色。 就在这个节骨眼上，中国说出“支持欧洲发挥更大作用”，这话的分量可太足了，表面是支持，实际是点醒欧洲，你们得自己拿主意，不能总跟着美国走。 要知道欧洲这些年跟着美国，好处没捞着多少，能源危机、经济下滑全来了，现在还要被逼着当对付中俄的先锋，中国这话一出口，等于把欧洲面临的选择摆到了台面上：是继续替美国买单，还是保住自己的利益搞战略自主？ 这一下就把欧盟内部的矛盾彻底摆到了明处，本来各国就对扛下援乌重担心存不满，中国这话一讲，那些不想出钱出武器的国家更有理由发声了。 冯德莱恩肯定慌了，她很清楚欧盟根本经不起再折腾，如果真顺着“发挥更大作用”的话头走，就得直面各国的分歧，搞不好援助计划都要黄，可要是不听，又显得自己没能力带领欧洲，还可能得罪中国。 要知道中欧之间有太多利益绑定，中国的稀土供应对欧洲制造业很重要，欧洲的汽车、化工产品也离不开中国市场，之前汽车关税的摩擦已经让欧洲车企慌过一次，冯德莱恩可不敢再冒这个险。 所以冯德莱恩很快就有了反应，跟中国对话时口气都软了，不再像以前那样指责中国的立场，反而用请求的口气希望帮忙推动俄罗斯回到谈判桌。 对美国逼的关税政策，也开始含糊其辞，说欧盟自己做决定，明显是不想跟着美国对付中国，她还忙着跟印度拉近关系，加速自贸协定谈判，说白了就是想给自己找后路，不想被美国绑死。 欧盟后来搞对俄制裁，也特意避开了中国和印度，就是怕把这两个重要合作伙伴卷进来，这些转变，全是那句“支持”逼出来的结果。 很多人觉得外交就得喊狠话才叫硬，其实根本不是这么回事，中国早就不玩这种表面功夫了，美国把欧洲当棋子，中国一句“支持”就把这层窗户纸捅破，让欧盟看清自己的处境，也让美国的算计落了空。 这比直接谴责管用多了，既点醒了欧洲，又没把关系搞僵，还守住了自己的立场，欧盟现在的选择很现实，一边想办法在对乌问题上找平衡，一边赶紧跟中国、印度搞好关系，毕竟真金白银的利益比美国的空头支票实在多了。 冯德莱恩的转变，本质上是欧盟在大国博弈里的无奈选择，跟着美国只会越来越被动，搞不好还会被拖垮，跟中国对着干，经济上损失太大。 而中国那句“支持”，刚好给了欧盟一个思考的机会，也让全世界看到，外交不是比谁嗓门大，而是看谁能找准问题的关键。 评论区讨论一下，你觉得欧洲接下来会真的走战略自主的路吗？
