平台对崔丽丽应该限流。 网络空间不是法外之地，更容不得虚假信息与不良言论肆意蔓延

平台对崔丽丽应该限流。 网络空间不是法外之地，更容不得虚假信息与不良言论肆意蔓延。作为全国首例“职场性侵获工伤认定案”的当事人，崔丽丽的维权经历曾为同类案件提供重要参照，但这不能成为其突破内容规范的“免罪符”。平台对其采取限流措施，本质是净化网络生态的必要之举，更是对“乌烟瘴气”说不的明确态度。 崔丽丽的账号争议，核心在于其多次触碰内容红线。作为曾靠“职场真话”吸粉百万的自媒体人，她本应恪守真实底线，却在2025年9月发布的《大厂PUA实录》中使用伪造聊天记录截图，用虚假证据博取关注，最终因违规被平台禁言。更值得警惕的是，她在直播中频繁出现“不当言论”，讲述维权过程时多次涉及敏感内容，且发布过情绪激烈、言语粗俗的视频回应网友质疑，此类内容既违背公序良俗，也极易煽动负面情绪。 “2000万谅解书”事件更凸显其言行的争议性。尽管崔丽丽解释此举是因对方缺乏歉意而开出的“戏谑价码”，意在斥责虚伪，但在公共空间抛出此类表述，难免引发敲诈勒索的质疑，造成恶劣社会影响。这种模糊边界的表达，与网络空间倡导的理性沟通原则背道而驰。 从监管要求来看，平台采取限流措施于法有据。根据《网络暴力信息治理规定》，网络服务提供者对存在违规风险的账号，可采取限制流量等处置措施；针对传播虚假信息、发布不良导向内容的账号，更应依法依规管控。抖音等平台开展的“正能量晚查房”专项行动，也明确将虚假信息、低俗内容列为整治重点，对违规账号建立黑名单制度。崔丽丽的账号多次违规，平台限流正是落实监管要求、维护内容生态的必然选择。 尊重维权者不等于纵容违规者。崔丽丽的个案价值不应被否认，但网络表达必须守住真实、文明的底线。平台及时限流，既是对公众负责，也是对内容创作者的警示。唯有遵守规则、理性发声，才能让网络空间真正清朗。