·一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。 南海的军舰对峙几乎成了常态，美国三天两头派战舰开到南海来，还打着所谓“航行自由”的旗号，军舰雷达全开，甲板上的战机随时待命，这哪像是正常路过，更像是赤裸裸的挑衅。 几年前，美国还直接动用双航母编队驶入南海，摆出的姿态完全是要通过武力压中国一头，身处这一片区域的人很清楚，所谓的自由不过是把枪摆在别人门口。 而这种来自海上的威胁，并不是今天才出现的，从近代开始，中国就一次次被这些远道而来的舰队碾压。 1840年，英国军舰开进广州，理由不过是中国不想让鸦片继续毒害子民，他们用炮火打开城门，把中国拖入了割地赔款的局面。 数年后，英法联军又来了，他们一路打到北京，把圆明园劫掠一空，再放上一把火，当时的中国根本不是对手，眼睁睁看着自己的财富和尊严被船队运走。 紧接着，日本学了西方的制度，1894年，甲午战争爆发，日本舰队在战场上击沉了北洋水师，夺走了台湾，还要走了两亿多两白银。 不到十年，1900年的八国联军进一步把这种侵略推到极致，他们从天津大沽口登陆，杀进北京，罪行罄竹难书。 战争结束后，清政府被逼签下《辛丑条约》，赔款总额高得惊人，相当于把未来几十年的国库都掏空，每一次重大的国难，几乎都是从海上打来的。 但中国自己并不是这样行事，明朝郑和的船队在世界上堪称空前，数百艘大船，数万人远航，从南海出发一路横跨印度洋到达非洲。 这样的规模，哪怕用在征战上也足够震慑半个世界，但这些船只装载的不是兵器，而是丝绸、瓷器、茶叶。 靠近海外的港口，郑和都带头送礼，进行交换，他带去的是贸易与友好，而不是火烧和掠夺，即使遇到挑衅，也是自卫还击，从不主动侵占土地。 汉唐宋，那时候中国已是航海大国，造船技术都走在世界前列，海上丝绸之路开通，商船驶向东南亚和更远地方，但这些船只的角色是商人，而不是征服者。 广州作为唐代世界性大港，政府设立了专门的市舶司来管理贸易，宋代的商船能一次横渡数千里海洋，但其脚步停留在生意与交流，从没听说谁带军队跨洋去侵占别国。 这种对比一眼就能看清，几百年来，中国的海洋观念是用来往来沟通，而不是征服战争。 但是西方在大航海之后，把海洋当作殖民的通道，把漂泊的船只变成了压迫和掠夺的工具，这就是我们和他们最大的区别。 这一切串在一起，足以解释为什么那位教授的话能得到掌声，因为两千年里，中国没有一次跨洋发动侵略，而他们却一而再、再而三把战火推来。 从古到今中国的出发点没有变过，海洋是用来交流，不是用来侵占，但面对频繁的挑衅，中国的态度早就很清楚——不去挑起战争，但也绝不会容许战火烧进自己家门。
