突发新闻：美国陆军中将马克·赫特林对皮特·赫格塞斯的疯狂言论进行了严厉回应，并表示军方“不会执行非法命令”。该消息在网络上疯传。 这位退役陆军中将马克·赫特林的火气不是凭空而来。他从军四十年，如今公开斥责国防部长赫格塞斯的举动“荒唐”，直言“美国的对手们都在看着美军闹笑话”。能让一位老兵如此痛心，可见五角大楼最近的风波确实不简单。 赫格塞斯新官上任，动作确实令人瞠目。他竟把驻守全球的八百多名将军统统召回国内，就为了听一场“激励”演讲。这种兴师动众的做法，连另一位退役上将本·霍奇斯都看不过眼，讽刺这是“1935年的柏林突击集会”。 更让人担忧的是，这位国防部长在大会上公然要求将领们绝对服从。他放话说不认同他观点的军官就该“去做件光荣的事，选择辞职”。这种强硬姿态与美国法律对军人职责的界定产生了微妙冲突。 美军官兵不是任人摆布的棋子。根据《统一军事司法法典》第92条，军人必须服从合法命令，同时必须拒绝服从非法命令。这条规定扎根于二战后的“纽伦堡原则”：执行命令者若有可能作出道义选择，就不能免除国际法责任。 马萨诸塞大学的最新调查印证了美军官兵的法律意识。在接受调查的818名现役军人中，约25%明确表示会拒绝执行“明显错误”、“明显犯罪”或“明显违宪”的命令。超过40%的受访者列举了具体情境，表明他们会违抗伤害平民、酷刑对待囚犯等非法命令。 赫格塞斯推动的改革同样引发争议。他要求作战岗位军人按男性标准进行体测，禁止留胡须，公开批评发胖士兵。这些措施打着“提升战斗力”的旗号，实则否定多年来的多元化努力。 与此同时，特朗普总统现身会场发表的言论更添忧虑。他声称美国正遭遇“内部入侵”，并提议将“危险城市”作为国民警卫队训练场。这种将国内城市视为战场的论调，模糊了军民界限。 法律与命令的冲突已从理论走向现实。就在最近，特朗普向俄勒冈州波特兰派遣军队，第二天就被告上联邦法院。俄勒冈州总检察长明确指出，总统未经州政府同意调动国民警卫队涉嫌违法。 美军官兵正面临前所未有的道德困境。一名曾被派往洛杉矶平息骚乱的国民警卫队成员坦言：“这次行动造成的道德创伤将长期存在。”另一位受访军人说得更直白：“如果命令涉及伤害平民、使用酷刑、基于身份针对特定人群，该命令显然是非法的。” 赫特林中将的发声因此意义重大。他代表了美军内部一种深沉的力量——对宪法和国际法的忠诚超越了对个别长官的盲从。这种精神根基，远比任何政治风向更加牢固。 美军高层这场风波，折射的不仅是人事冲突，更是美国军事伦理与政治干预的持久较量。当一位前福克斯新闻主持人执掌五角大楼，而总统又频频试探法律边界时，美军官兵的职业道德面临严峻考验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
