佩斯科夫的表态延续了阿拉斯加会晤的开放性姿态。2025年8月15日，普京与特朗普在阿拉斯加举行闭门会谈，双方围绕乌克兰危机、战略稳定等核心议题交换意见，但未达成实质性协议。尽管特朗普称赞会谈“富有成效”，但美方仍坚持要求乌克兰放弃部分领土主张，而俄方始终强调“无条件谈判”原则，双方在核心利益上仍存在根本分歧。 近期特朗普对俄政策的摇摆性加剧了双边关系的不确定性。2025年9月26日，特朗普在社交媒体指责俄罗斯“敷衍停火”，并威胁实施二级制裁，但仅隔一周又改口称“不认为普京想发动战争”。这种态度反复既源于美国国内对俄乌冲突的厌战情绪，也反映出特朗普试图通过“极限施压”策略迫使俄方让步，但实际效果有限——俄军已控制库尔斯克全境，并在顿巴斯地区建立战略缓冲区。 克里姆林宫释放莫斯科会晤邀请，本质上是外交主动权的博弈。自2022年特别军事行动以来，俄罗斯承受着西方2778项制裁，经济却通过能源出口和去美元化维持韧性。普京此时抛出橄榄枝，既为打破外交孤立，也为试探美国对俄战略底线。若特朗普接受邀请，双方可能就延长《新削减战略武器条约》、解除部分制裁展开谈判，但乌克兰问题仍是最大障碍——俄方要求承认克里米亚主权，而乌方立法禁止领土让步。 个人观点：俄美领导人互动的象征意义大于实质突破。普京通过“主场外交”重塑国际形象，特朗普则试图以“和平缔造者”身份巩固国内支持。然而，俄乌冲突的结构性矛盾（如北约东扩、地缘安全诉求）难以通过双边会谈化解，美俄关系更可能维持“对话中对抗”的新常态。若美方无法协调欧洲盟友让步，莫斯科会晤或将沦为又一次“空谈盛宴”。
