辽宁辽阳，一大妈为图方便，无视警告，将自家的牛粪倒进别人家的鱼塘，结果不慎失足落入鱼塘溺亡。事后，大妈家属难以释怀，认为鱼塘没有围挡等，对大妈的死亡具有不可推卸的责任，要求塘主赔偿。塘主认为自己的鱼塘是私人鱼塘，且偏远，自己并非法律上承担安全保障义务的主体，无义务为鱼塘专门设置围挡等，但法院这样判！（来源：裁判文书网、辽宁省辽阳市中级人民法院） 据悉，1年前的一天早晨6点许，李大妈为图方便，推着车将自家的牛粪倒进一鱼塘，结果过程中，不慎失足落入鱼塘溺亡。 虽然涉案鱼塘系一私人鱼塘，且周边设有“危险”“禁止野浴钓鱼”“禁止倾倒垃圾”等警示标示。 但是李大妈的丈夫和儿子难以释怀，认为涉案鱼塘紧挨着路，且鱼塘的边缘非常陡，且没有设置围挡。塘主作为涉案鱼塘的管理人，未尽到安全保障义务，对李大妈的死亡具有不可推卸的责任，要求塘主赔偿，未果后，一纸诉状将塘主告上法庭，要求塘主赔偿死亡赔偿金、丧葬费等等共计67万余元损失。 李大妈丈夫和儿子要求塘主承担责任的依据正是《民法典》第1198条第1款的规定，即“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。 法庭上，面对李大妈丈夫、儿子的控诉，塘主辩称：第一、案涉鱼塘地处偏远，明显远离村民生活区域，不是我国法律所界定的“公共场所”。自身作为涉案鱼塘的承包人，并非法律上承担安全保障义务的主体，无义务为鱼塘专门设置围挡。 尽管如此，自身仍在鱼塘周边显著位置设置了“危险”“禁止野浴钓鱼”“禁止倾倒垃圾”等警示标示，此举可以证明自身已经尽到了必要的警示与告知义务，对于李大妈的溺亡无任何过错。 第二、李大妈作为具有完全民事行为能力的成年人，具有危险辨识能力和自我保护能力。 案涉鱼塘历史悠久，且李大妈长期居住于附近村庄，对案涉鱼塘的地理位置、水深及潜在危险性理应有充分的认识。 更为关键的是，案涉鱼塘作为私人养鱼池，其用途明确，并非倾倒垃圾之地，且周边警示牌也明确禁止此类行为。 在此情况下，李大妈明知危险，无视警示，擅自进入鱼塘并违规倾倒牛粪，最终因个人疏忽酿成悲剧，应自行承担全部责任。 法院这样判！ 一审法院查明上述事实，认为塘主作为鱼塘的管理人，未在鱼塘处设立警示标志，未尽到善良管理警示注意的义务，李大妈作为成年人，具有完全的认知能力，能够认识到鱼塘倾倒牛粪具有一定危险性，仍然不顾危险存在而前往水塘倾倒牛粪，主观上也存在过错。 综上，最终判决塘主承担20%的责任，赔偿李大妈丈夫、儿子约19万余元损失。 一审判决后，塘主不服，提起上诉。 除了坚持一审的观点外，塘主还表示，在案涉事故发生地点的前方约100米处以及后方约200米处，均设有清晰醒目的警示标志：前方的警示标志简洁明了，直接书写“危险”二字，且位于李大妈进入溺水处的必经之路上；后方的警示标志内容更为详尽，明确标注“严禁野浴、钓鱼、倒垃圾，水深危险”。原审判决却错误的认定“被告作为坑塘的管理人，未在坑塘处设立警示标志”，与客观事实严重不符。 此外，还需要强调的是，案涉坑塘面积广阔，达225亩。在如此大面积的区域内，自身在案发地点两侧分别设置了两处警示标志，已经充分体现了自己尽到了合理的安全注意义务。 二审法院判了！ 二审法院查明的事实与一审一致，认为案涉鱼塘不属于封闭区域，地理位置邻近村道，位于居民生活区附近。 从事发地点照片可见，鱼塘周边部分地区土质松散，坡度陡峭，李大妈推牛粪车前往鱼塘倒牛粪的行为虽不应当，但唐卓作为鱼塘管理人在日常管理中并未对村民同类行为严格制止，也没有充分考虑到地理因素的危险性，仅以竖立警示牌的行为主张其尽到了安全保障义务，理由不充分。 认为一审法院考虑到李大妈个人行为的过错程度，判决塘主承担20%责任，并无不当。 综上，最终驳回了塘主的上诉，维持原判。 最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络
雲雾之峰
这样看来太平洋也要围栏杆了，这不是笑话。不然的话谁不小心掉了下去，周边国家都有责任赔偿！
Sun 回复 09-30 18:50
这个是主观上无视警告并侵害他人权益的过程中发生的意外，如果你说的那俩娃也是无视警告、有意偷蜜甚至故意破坏蜂箱，那我认为，他们的死亡的责任是监护人的教育失败而非养蜂人的！
凯 麒 麟 回复 09-30 18:59
你这个是打横来讲
嘟来A梦
会哭的有奶吃
等爱的樱桃
这不就是乱弹琴么
用户10xxx50 回复 09-30 14:54
南京的法官又到了辽阳判案了？
用户98xxx37
假如该鱼塘为法院所拥有，不知道是否还是这样的判决？
用户10xxx89 回复 09-30 16:18
小孩不知道有危险且没有自能力，更不会到人家养鱼池倒牛粪。
平静~开开开 回复 09-30 17:24
最简单的对比，违规被私家车撞死和违规被火车撞死，结果是不同的
凡夫俗子张元卓律师
往人家鱼塘倒垃圾，破坏人家养的鱼，还要赔偿他们损失，有点不对吧？
猩猩哥。 回复 09-30 14:02
出生啊，1.9万丧葬费还勉强，赔19万[哭笑不得][哭笑不得]
陈浩622
按照法官逻辑所有土地，自然资源都是国家的，如果走路摔了，野外走丢了，野外受伤了都可以找国家赔偿，因为他们没给河流加盖，没给野外做地面硬化及防护，没对野生动物尽到管理责任！
千痕 回复 09-30 15:43
他那是私自在林中饲养危险动物，没有任何警示标识，也没有证件和报备，和个人承包鱼塘，且设立警示标志有可比性？你这是偷换概念，不是一回事好吧！
清风明月 回复 09-30 16:20
要是偷蜂蜜被蛰死肯定是自己倒霉
用户17xxx98
一群混蛋玩意。
老猫
如果这鱼塘是国有的，会赔吗？谁赔谁还不一定，往鱼塘倒牛粪，污染水体，200多亩水塘被污染，这可不是小事
用户11xxx60 回复 09-30 12:30
会 又不是人渣掏钱
用户18xxx36
河是不是得加盖？
用户10xxx15 回复 天堂的雪 09-30 12:48
黄河有的地方加围栏了，
天堂的雪 回复 09-30 11:42
黄河加围栏了[哭笑不得]
麒麟1391
真给辽宁人丢脸[墨镜]
观山太保 回复 09-30 12:30
唉，辽宁人都觉得丢脸…
在这等你
乱判。
定方圆
该查查这些法官了！
打坏公司
只要讹诈赔偿金额提的高，随便混蛋法官怎么判都能白得几十万
用户54xxx95
按照辽宁法院的理解，全国江河湖海、包括海洋都要有栏杆，否则人掉下去、都要由江河湖海管理者，赔偿20%🥹
用户10xxx15 回复 09-30 19:09
有栏杆也会有混蛋爬上去，看样子只能加个盖子了！！！
梵天
死有余辜
恬静
各级法院法官随意扩大安全保障范围，做出错误判决，应依法纠正。
晨辉
万里长城也要安装防护网
用户10xxx27
所以，死也要死在别人地里
Mr 夏
现有法律需要与时俱进的修改更正完善！
白云飘飘
那种在马路上摔倒的人，是不是都要向交通局申请赔偿呢。
戳戳戳戳一戳 回复 09-30 13:08
理论上可以，但你全身长满嘴都说不过人家，
聿筆
葫芦僧判葫芦案！自己作死，责任从来都是别人的。社会风气越来越坏与判案有极大关系！
GGG
碰瓷再次成功
狂龙爆虎
狗屁判决
相逢一醉
大家说说这样判，两审的法官收好处了没有？
三木公
所有外墙都得上防撞层了
常成
无耻之徒
冬雨
死哪讹哪天经地义
龙骑士尹志平
这种审判结果必将开辟一条新的致富道路：让家里的将死之人，随便找个私人鱼塘就跳，然后就开讹，不是，是开始起诉
冲击波
掉河里死了是不是要告政府赔偿？
紫明
先把钱赔了，然后反手告家属呗。因被倒牛粪及死过人，鱼塘鱼无法卖出，经济损失1000万。找家属索赔。什么？值不了1000万？我鱼就值这个价！看这法官如何判。
添乱小能手
去法官家门口吊死，这法官得赔钱。
橙子
他家的牛要是不拉屎，就没有后面的事了，那么牛为什么拉屎，因为有人喂它，那么谁喂的牛？如果是死者喂的，那么死者是自杀，如果是死者家属喂的，那么死者家属是主犯。
tb8058868508
塘主要反向索赔，人死在塘里，鱼卖不出去，损失大了，先赔给几百万花花。
菜叶
人家偷丢垃圾 怎么严格禁止 你都看不见人
窗外不归的雲
贾雨村断案
用户10xxx32
以后走路摔死要求公路段赔钱没有警示标语
雪月
干缺德事死了，还能索赔！有这么好事，全世界只此一家吧
pfhu
谁死谁有理吗？
酷酷猪
糊涂案！
用户10xxx61
葫芦僧断葫芦案
原来昵称可以改啊
塘就在路边？真是奇了怪了，怎么会有这样的鱼塘和路？到底是谁先有的如果是后续的路你就告这个修路的去，说为什么在我鱼塘边上修？增加了我的成本。不帮我做好围栏。
不懂风情的小伙子
怪不得讹人成风，走路摔倒都能讹一笔，零成本。谁不喜欢
行者
作亖的，亖得快，老天有眼
无名
知足吧，没判失足落水死亡就不错了，否则牛粪钱都得赔……
用户10xxx02
判的没问题，自己的鱼塘必须做围挡，仅仅立起来警示牌不行，有老人小孩不认识字的，特别是这种斜坡的更加有必要
阿乒
死得其所！
凡夫俗子张元卓律师
如果他走到鱼塘边不慎落水让鱼塘主人赔钱，那还说得过去
奔腾
鱼塘主反告死者，往鱼塘倾倒牛粪造成鱼塘污染，经济损失及后期清理回复共计五十万。
沉浮
这要是野水塘，不得找城隍爷要钱去啊？
天乙斗
不加个水泥盖，太平洋保险估计撑不了半天。
用户10xxx84
叫法官回去养鱼，不必当法官[滑稽笑]
用户10xxx02
长江，黄河是不是得加盖？
小五
塘主没去法院楼上哭？[捂脸哭]
锄奸队长
典型东北做法，死活都得咬别人一口
鲁鲁嘚
笑死，那村里承包河的人是不是得把整条河围起来不让村里人靠近？
黑土地
我如果是去杀你的刚好掉你家的坑里了是不是也可以告你了呀
LJ
死哪讹哪
用户12xxx01
如果没人承包该找谁赔偿？
9′号班车
炸裂。。。。。。这以后属于个人的区域都要设置警戒标识和围栏了。
彭沛林
现在只要会闹，
淡定人生
纯属扯淡！
用户15xxx66
就说鱼被牛粪毒死了，让他们赔鱼
用户10xxx96
太不要脸了，不讹点钱是不满足的
失败的小镇做题家
按照这逻辑，人自然死亡了，这法官是不是可以判阎王有责任？
佛山云毅智能
哈哈哈
山东莱阳张先生
在大海里淹死了找谁负责？？
磊磊
法官扯淡，如果照这么说，大海，长江和黄河，湖泊，水乡都要有护栏？？？
dgggh
应该判决法官死刑
老树
强烈建议：严查严审此类法官
凯 麒 麟
南京法官调到辽宁了？
用户17xxx45
她死她有理
用户10xxx81
人死了要个人买单，就像闯红灯撞死，司机无责也要买点单一样
达达
这样台风吹死了告天吗
用户14xxx87
所有的鱼塘都要加栏杆？
阿增
这个事情到底是真是假？可能是杜撰的
Arshur.Liang
家属难以释怀，他们怎么不陪她一起下去鱼塘？
皮皮浪
活泥巴
WWWYY
这么搞，那些得了绝症没有多少天好活的人，可以给家里留一笔遗产了！
用户10xxx76
以后长江，黄河，所有的江河都要加个盖子，盖住了，否则有责任
用户66xxx76
就是各种赖。得多少算多少
用户10xxx55
我们这牛粪都不够用的
酒逢知己
把这个法官大门给砸了，
那喊
就问问法院人掉河里淹死找谁赔钱啊！
龙在云海
是不是以后江，湖，海河都要做个盖子？人在屋中坐，祸从天上来。
天地玄黄
67万的20%是19万？
cxi 回复 09-30 10:41
法官是文科
浅浅三觉
鱼塘在哪里？我也去，割草喂鱼
用户10xxx73
家属笑纳19W+[开怀大笑]
手持式喷筒
冤！
你一朋友
有没有栆，先打一杆子再说……[开怀大笑]
王老急
气人有笑人无。
用户10xxx78
让他赔偿倒牛粪导致鱼死亡的损失啊
键盘客-祸从口出
律师也不行，面积大就更应该布置更多警示！应该强调事故现场附近有警示！强调面积大，这算理由么？！
老王
死人得理！
项少龙
风气就是被这些和稀泥的法官给搞坏的
地狱使者
万一有人撞护栏摔死了怎么办？
战争2013
这家人给鱼塘倾倒垃圾，给鱼塘造成损害，也应该赔偿塘主的损失100万。
在路上
反诉大妈给鱼塘造成不可逆的危害，诉求赔偿6700万！
用户16xxx40
哪里有这个案例？不要无中生有
用户10xxx46
这是谁死谁有理！
逆龄起清风
建议这位塘主尽快告别这里的人民，不然的话后面陆陆续续还有各个姓氏的大妈排队过来倒各样的粪。。。。