第二场辩论会交锋：郝龙斌自以为提出高见，结果遭张亚中呛爆！ 9月27日，国民党

第二场辩论会交锋：郝龙斌自以为提出高见，结果遭张亚中呛爆！ 9月27日，国民党主席改选第二场辩论会火花四溅。舞台上，郝龙斌端出“四项承诺”试图扳回道德形象，没想到张亚中一句话就把他打回原形。 岛内外媒体的关注点也不再是表演谁更“无私”，而是盯紧了国民党制度的老问题。这一场交锋，不只是两位候选人的个人斗法，更像是把国民党困住多年的“家族病”摊在了阳光下。 郝龙斌的“四项承诺”，表面上是“我不要权、我不谋私、不选公职、不参选立委市长”，话说得漂亮，摆出一副只求为党奉献、不沾名利的样子。 其实细想，郝龙斌已是七十多岁的老将军，自己本就没有参选优势，这样的承诺付出的代价根本不大。反倒是其他年轻候选人，真要是照办，那不是自断仕途？ 这招“道德绑票”，其实是把自家便宜变成别人难题。国民党支持者其实更在意政策和政绩，而不是这些表面文章。 民调早就显示，大家盼的不是谁更会喊口号，而是谁能拿出真本事。放眼国际，德国基民盟等欧洲大党，党主席照样可能身兼要职，没人会因为“可能参选”就扣帽子，显得更专业也更坦荡。郝龙斌这套操作，被不少人看穿是“表演型道德”，不买账也正常。 张亚中反击得相当直接。他把郝龙斌的承诺当场拆穿，说这其实就是一张空头支票。张亚中强调，真正的民主不是靠几句承诺，关键得有公平的初选制度。 郝龙斌的承诺听起来热闹，实则根本解决不了党内人事乱象。张亚中还举了罗智强最近提议“征召卢秀燕”当党主席的例子，点破了“征召制”本质还是人治，容易搞成小圈子游戏，导致分裂。 2020年党内“换柱”闹剧，岛内外媒体还记忆犹新，制度不公，搞到最后谁都不服气。张亚中还顺带讽刺了郑丽文的“人家不选我才选”心态，觉得这种没担当的风气让政治变得浮躁。 他的主张很清晰：制度比承诺重要，公平比个人表态靠谱。台湾政党如果没有透明、公正的初选，就像没有地基的高楼，说塌就塌。 国民党过去老讲“团结”，但这种团结更多是“和稀泥”，谁有权、谁说了算，其他人都得闭嘴。马英九时代就爱用“以和谐换效率”，结果异见声音都被摁下去，表面一团和气，私下却各怀鬼胎。 张亚中这次直接把“团结”重新定义。他主张，真正的团结不能靠个人威望或者强行压制，得靠理念和制度来凝聚。 反观2022年地方选举，朱立伦的征召策略引发内部反弹，很多党员心里憋着火，嘴上不说，脚下投票。反而日本自民党，派系众多，大家照样靠政策纲领和轮替机制保持稳定。 制度能化解分歧，个人说了不算。从更高的格局来看，张亚中的主张其实放到全球都是硬道理。现代政党竞争，讲究的就是规则透明，谁都能服气，才能把队伍拧成一股绳。 这场辩论会其实像一面镜子，把国民党内部的老毛病照得清清楚楚。郝龙斌的“道德攻势”在现实面前漏洞百出，张亚中虽然在民调上不是最热门，但他的观点直戳问题核心。 国民党要想翻身，光靠喊口号、搞秀是没用的。没有公平初选机制，一切都是空中楼阁。两岸论述也得拿出清晰态度，别总是模棱两可。 最近两年，岛内外媒体关注点已经从谁能“团结”，转向谁能搞定制度建设。韩国共同党、英国工党，都经历过改革阵痛，但都靠制度走出了低谷。台湾政党如果还在“人情政治”里打转，迟早会被现实打醒。 说到底，这一场辩论会没什么绝对赢家，但也没有输家。郝龙斌的算盘被戳破，张亚中的制度思路被更多人看见。 岛内外都在看，国民党能不能借这次主席改选，真正迈出制度改革的第一步。 制度公平，才有团结，才有希望。亚洲政党也能从中学到点东西，少些表演，多些规则，把复杂问题简单化，才有未来。 参考资料:中国国民党主席选举第二场辩论今举行 2025-09-27 09:03·中国台湾网