“人心不足蛇吞象！”广东德庆，一男子重病住院却没钱做手术，妻子为给男子做手术，在网络平台上筹集善款，可刚凑够4万元，男子就突然病逝了。男子去世后，男子父母认为这4万元善款是男子的遗产，要求妻子交出来，在被男子拒绝后，男子父母直接将儿媳告上法庭，法院判了！ 近日，广东德庆县法院审结的一起继承纠纷案，让不少网友唏嘘不已。 一场为救丈夫发起的众筹，在人走茶凉后，竟让公婆和儿媳对簿公堂。 事情要从2021年说起。那年，德庆县的梁某总觉得浑身乏力，起初以为是农忙累着了，扛了几天实在撑不住，才在妻子催促下去了大医院。 检查结果出来时，梁某攥着诊断书的手不停发抖，竟是不治之症。 作为家里的顶梁柱，他上有年迈的父母，下有两个还在读小学的孩子，全家靠几亩薄田和打零工过活，哪禁得住大病的折腾。 前期治疗很快掏空了家里的积蓄，化疗药一支就要几千块，账单像雪花一样飘来。 梁某夜里看着妻儿熟睡的脸，不止一次想过放弃，“别治了，留着钱给孩子上学”。 妻子抱着他的胳膊哭，说就算砸锅卖铁也要治，实在不行就找网络众筹试试。 在亲友的帮忙下，梁某妻子在“某某筹”上发布了求助信息。 页面里，她附上了医院的诊断证明、住院病历，还有家里的低保证明，一笔一笔列清了已花的费用和还缺的缺口。 文字朴实又恳切：“求大家救救我丈夫，他是我们家的天。” 信息经转发后，爱心从四面八方涌来，几十块、几百块的捐款不断跳动，很快就凑够了治疗所需的费用，梁某的治疗得以继续。 可病魔没给这份善意太多时间，半个多月后，梁某的病情突然恶化，医生全力抢救也没能留住他。 妻子强忍着悲痛料理后事，整理账单时发现，扣除医药费、护理费和丧葬费后，众筹款还剩下4万多元。 看着桌上堆着的厚厚一沓欠条，那是梁某治病时向亲友借的钱，她想着先用这笔钱还债，剩下的再捐给同样需要救急的人。 没等她理清头绪，公婆找上门来了，这钱是给我儿子筹的，现在他走了，就是遗产，该我们分。 两位老人态度坚决，说自己年纪大了需要养老，这4万元里该有他们的一份。 梁某妻子当场红了眼，她拿出众筹页面给老人看，上面写得清清楚楚，这钱是治病的，不是给咱们分的！还有一堆外债没还，怎么能私分善款？ 几次沟通都谈崩了，老人觉得儿媳是想独占这笔钱，一气之下把儿媳和两个未成年的孙辈告上了法庭，诉求很明确：平等分割这4万元“遗产”。 开庭那天，法庭里格外安静，梁某妻子抱着丈夫的病历本，时不时抹眼泪，而公婆坐在对面，眼神里满是固执。 法院的审理直击核心：这笔钱到底算不算遗产？法官在庭审中明确。 “某某筹”不是私人收款工具，而是连接求助人和爱心人士的公益平台，筹来的钱属于特殊的网络慈善众筹款。 捐赠人捐钱的目的很清晰，救梁某的命，这可不是无条件的赠与，而是“附义务的赠与”，义务就是专款专用治病。 遗产得是个人合法财产，可梁某一家只有权按规定用这笔钱，根本不算真正拥有它。 法官解释，要是把治病的钱当成遗产分了，不仅违背了所有捐款人的初衷，还可能让家属不当得利，这既不合法律，也违公序良俗。 类似的情况早有先例，之前有个尿毒症患者去世后，单位组织捐款剩下5万元，法院也认定不能当遗产，得用于同类公益项目。 最终，法院驳回了梁某父母的诉求，明确剩余善款要参照《慈善法》处理，要么退给捐赠人，要么用于其他大病救助项目，绝不能流入私人腰包。 判决出来后，网友们议论纷纷，有人说“这对老人太糊涂，亲情在钱面前不值钱了”。 也有人分享自己的经历，之前捐过的款，受助人痊愈后把余款退回来了，这才是对善意的尊重。 还有人担忧，要是这样的纠纷多了，以后谁还敢随便捐款？ 这场官司落幕了，但留下的思考远没结束。 梁某妻子说，等和平台沟通好，就把剩余的钱要么退给捐赠人，要么捐给大病救助项目。 而那对老人，至今没和儿媳说过一句话。 4万元不算多，却测出了人心的重量，法院的判决守住了公益的底线，可破碎的亲情却难再复原。 网络众筹本是“一方有难八方支援”的善意通道，它像一座桥，连接起陌生人的温暖。 可一旦有人想把桥拆了当柴烧，消耗的就是整个社会的公益信任。 信息来源：北方法制报2025-09-26发布：广东一男子病逝，父母把儿媳告上法庭，要求继承4万元“众筹款”
