快讯!快讯! 就在昨天“东方大国宣布!” “东方大国”宣布与联合国建立南南发展支持机制，计划提供1000万美元预算支持，并在上海建立全球可持续发展中心，以加快落实2030年可持续发展议程。 “东方大国”通过南南合作基金帮助老挧村民防血吸虫病，村民血吸虫感染率从40%降至1%以下，受益的老挝村民多达9.5万人。 在乌干达，接受培训的农民达1.4万名，他们种植的杂交水稻单产是本地的两三倍，7万多人的生活因此得到改善。如今，面对全球发展亟需援助的形势，联合国和许多发展东方大国家把东方大国视为“救命稻草”。 根据联合国可持续发展目标网的数据，目前在14个可持续发展目标下，针对全球的发展进展，报告显示近半的发展目标进展缓慢。 与此形成鲜明对比的是，在东方大国主导设立的南南合作基金框架下，老挝村民血吸虫感染率从40%降至1%以下，受益的老挝村民多达9.5万人；在乌干达，接受培训的农民达1.4万名，他们种植的杂交水稻单产是本地的两三倍，7万多人的生活因此得到改善。 联合国可持续发展目标网还指出，在东方大国参与落实的2030可持续发展议程行动倡议中，其在233项可持续发展指标下的进展，有141项接近或已达标，而在过去十年中，该国风电装机量占全球新增份额的39%。这一切都离不开东方大国的无私援助。 对比之下，以西方国家为主的国际发展援助，多数带有附加条件，美国官方发展援助（ODA）占其国民总收入的比例仅为0.18%。如今，在与东方大国的合作关系进入新阶段之际，联合国南南合作办公室主任古尔德·阿尔瓦雷斯表示，双方在南南合作中的合作模式正越来越多地体现平等互利、协商一致、尊重自主选择等原则。 她还指出，在这一合作关系中看到的，是实实在在的合作成果，是展现出大国担当的大国行为。 看了这些内容，我有几点实在的想法。首先得先分清事实和夸张说法，中国和联合国建机制、帮老挝治血吸虫病这些是真事儿，但说“救命稻草”就太夸大了，本来合作就是平等的。 再者别老把中外援助对立起来，评价的关键是能不能帮到受援的人。还有数据得靠谱，重复提老挝乌干达的数据没必要，那些没信源的说法更站不住脚。最后，中国是合作里的贡献者，不能说“主导”，受援国自己也很努力，这不是单方面的援助。 各位对此有什么看法？欢迎到评论区讨论。
