河南驻马店，女子被朋友叫出去吃饭，她戴着个价值8万，100克的大金镯子风风光光出

河南驻马店，女子被朋友叫出去吃饭，她戴着个价值8万，100克的大金镯子风风光光出了门，结束后女子喝多了，不慎在餐馆门口摔破了头，朋友连忙叫车陪她去医院，另一个和她不熟的男子也上了车，紧挨在她右边，谁知，上车前镯子还紧紧套在手上，等下了车，镯子就不见了，女子怀疑那名男子嫌疑最大，多次质问男子，可对方却坚决否认，让女子不要再跟他废话。 8月30号晚上，唐女士被朋友吴某喊出去吃饭，没想到这一吃，把她价值8万的大金镯子吃丢了。 当晚结束后她喝得有点多，从餐厅出来时不慎摔了一跤，额头磕得出了血，朋友叫来了个车带她去医院。 哪成想，就在去医院的车上，也就短短几分钟的路程，镯子就从手腕上消失了。 监控录像显示，唐女士走出餐厅时，金镯子还明晃晃地戴在手上。当时她身边站着个穿黑衣服的男人，两人挨得挺近，对方总是拉她的胳膊。 可等车开到医院，唐女士下车时，监控里镯子已经没了踪影。 她事后回忆，坐车上时，她的左边是朋友吴某，那个黑衣男则紧挨坐在她右边，这人是吴某的朋友，自己跟他并不熟。 这镯子她戴了好久了，平时卡的都很紧，那天摔跤都没甩出去，上车也不可能自己掉了。 要是掉地上，这么重的东西肯定有响声，她肯定能听见。 上车还有下车就没了，这太蹊跷了。 事发第二天酒醒后，唐女士才发现镯子没了，她赶紧问在场的朋友，可大家都说没看见。 唐女士没辙了，就去调监控，后来他发现那个黑衣男从下车后裤兜里就有一个大的圆形状的东西，很像她的镯子。 她让吴某再帮忙帮忙联系坐在右边的黑衣男，她觉得这个人有很大问题，吴某却说，你自己联系吧，我该说的都说了。 唐女士急了，说是你叫我出来的，嫌疑人是你的朋友，你总得负责吧？ 吴某无奈表示，我又没让你喝醉摔着，这都是意外。我已经跟他说过，要是拿了赶紧还，不是他的就证明清白。我该做的都做了。 这话把唐女士气得直掉眼泪，说全程就你俩在我两边，我不找你们找谁？ 吴某也委屈，说现在因为这事，我都被你在网上骂了，我也不知道该怎么办，有事去派出所说吧。 唐女士对着镜头哭得直抽抽，情绪激动地说，拿了给我还回来就行，我就这一个要求。 因为没人承认，她只好报了警，后来警方也立案调查了。 当记者和唐女士联系上那个黑衣男时，对方语气挺冲，说我没看见镯子，看见早就给了，别跟我说废话，你爱咋弄咋弄，当初警察都去我家搜过了，我该配合的都配合了。 唐女士却反驳，说上车时你一直扶着我胳膊，下车监控拍到你口袋里有个圆圈物，那是啥？ 黑衣男在电话里提高嗓门，说在派出所我都解释过了，口供都有，那是车钥匙！ 唐女士不依不饶表示，谁家车钥匙那么大？黑衣男却再次撂下话，说你别跟我废话了。 据唐女士说，当晚在派出所问话时，黑衣男对口袋里的圆圈物解释得含含糊糊，这才让她更加怀疑。 而黑衣男则坚称自己清白，还抱怨被警察搜家影响了生活。 现在这事成了僵局，唐女士一口咬定镯子是在车上丢的，且黑衣男嫌疑最大，黑衣男则坚称自己没拿，还抱怨被牵连。 吴某作为中间人，觉得自己已经尽力协调，却落得两头不讨好。 唐女士抹着眼泪说，8万块不是小数目，我就想要个真相，要是谁不小心拿错了，还给我就行，我也不追究。 可黑衣男那边始终咬死不认，警方调查也暂时没有突破。 有人说，俗话说财不外露，还喝了酒，穿金戴银的，人家不偷你的，偷谁的？低调为妙啊！ 戴着这么大的镯子，在别人眼里可能就是炫富，而且还是和不怎么熟的朋友喝酒，这下就当长个记性吧。 镯子对方要是真拿了肯定拿去卖了，警方应该去每个黄金收购点查记录监控。 也有人安慰道，不要着急，报警立案了，一切交给民警处理，金镯子金额比较大，8万多的案子是个大事件，偷窃案民警有能力破案，耐心等待，民警会给女士满意的回复！ 那么，从法律角度，怎么看待唐女士的遭遇？ 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 唐女士金镯子丢失后怀疑系黑衣男子所为，根据过错责任原则，唐女士需要证明黑衣男子实施了侵害她财产权的行为，如偷窃，且该行为与镯子丢失存在直接因果关系。 从现有信息看，监控显示黑衣男子在唐女士上车期间有肢体接触，且下车时其口袋出现不明圆形物，这些细节构成了唐女士主张黑衣男子存在过错的初步证据。 然而，黑衣男子否认拿取镯子，并解释口袋中物品为车钥匙，此时需进一步调查其解释是否合理。 如果警方调查无法排除黑衣男子的合理怀疑，则可能推定其存在过错。反之，如果黑衣男子能提供充分证据证明自身清白，则可以免除责任。 对此，你怎么看？ 信源：都市报道 2025.9.24 关注@运良说法 学法律知识不迷路