美媒突然公开放话，昭告全球，如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。言外之意，就是想赖账！ 说白了，这不就是想找个借口赖账吗，而他们所谓的“百年旧债”，说穿了，就是清朝末年签下的一堆早已失效的债券，拿到今天来说事，实在是有些滑稽。 当年清政府为了填财政窟窿，四处举债，尤其是在办洋务、维新、镇压起义、修铁路时，签署了大量外债合同。 这些债券的形式五花八门，有的是用盐税、关税作抵押，有的是以铁路收益担保。 当时的列强，包括英国、法国、德国、美国等，都在这场“借钱给中国”的游戏中分了一杯羹，美国也的确握有一部分晚清发行的债券，这点没错。 可问题是，这些债券的债务主体是清朝，是一个早在1912年就被推翻的封建政权。 后来的北洋政府、国民政府虽有部分承接意愿，但在战乱不断的局势下，几乎无力偿还。 等到1949年新中国成立后，我们已经明确宣布，不承认列强强加于中国的一切不平等条约和历史债务。 这不是一句话说说，而是有明确政策和法律根据的，新中国代表的是全新的主权国家，不可能替一个已经灭亡的封建王朝背锅。 更何况，这些所谓的旧债，早就没有法律效力，国际上早有先例，政权更迭后新国家不必承担前朝的债务，尤其是在战争、殖民或不平等条约背景下形成的债务。 典型的例子就是1917年俄国十月革命之后，苏联拒绝承担沙皇政府所欠的国外债务，西方国家虽然不满，但也无可奈何。 中国的情况比这还复杂得多，清朝末年签下的很多债务本身就掺杂了极不公平的条款，说到底就是被迫的，这种历史性的债务，本不应该再被拿出来说事。 但现在美国媒体突然把这件事炒起来，实则另有目的，他们不是关心那张百年前的债券能不能兑付，而是想拿这个做政治筹码。 因为眼下中美之间的债权关系正处于一个敏感点，中国是美国国债的主要海外持有国之一，虽然近年来有所减持，但依然握有不少。 美国现在财政紧张，债务高企，如果中国继续抛售美债，美国金融市场的稳定就会出问题。 在这种背景下，拿“百年旧债”来倒打一耙，说白了就是在为自己可能的违约找台阶。 这种做法说到底，是对国际金融秩序的一种破坏，债券是现代金融体系的基础，债务合同的严肃性是所有国家信用的根本。 如果连美国这样的发债大国都开始动摇契约精神，把历史问题和现实债务混为一谈，那未来谁还敢相信它的信用？ 更别说，这种“赖账逻辑”完全经不起推敲，如果真要追溯历史，那美国建国前的殖民地债务谁来算？ 美国自己在十九世纪发行的战争债券也有不少违约记录，这些是不是也要重新翻出来一笔笔对账？ 美方若真拿历史债券来搅局，只会丢了自己的信誉，最终付出代价的还是他们自己。 参考资料：海外网《美议员要求中国偿还清政府债券,是无知还是无耻?》
