老人称在亡妻遗物中发现存折，起诉银行索要60万存款，法院一审二审都维持原判，驳回上诉。 这个是众播媒体平台看到的消息，7旬崔大爷的妻子过世后，他在妻子的遗物中发现了一个存折，然后就起诉中国某有限公司朝阳支行给付存款本金60万元及利息。存折上有涂改，而且也没有存入100万，取出40万的交易记录和流水，银行的存档信息也跟存折不服，加上时隔二十年的存折，崔大爷都从来没有过问过这个存折的事也不符合常理，所以一审驳回，崔大爷不认，再上诉后二审维持原判。 是的，法院审判肯定是要讲证据的。而且一审再审都维持一样的宣判，说明事实就是那样的，我们是普通民众，我们从常理看崔大爷这事确实不符合常理啊，一个是这么多年家里存钱取钱每次都是老太太自己一个人去吗？崔大爷连一次也没去过?家里大小事务他都不关心不过问?其二，自己家的经济来源有哪些自己也不清楚吗？有没有这笔钱自己心里都没数吗？最主要他提供不了证据证明这钱的来历。，子女给的还是自己挣的还是怎么来的都是有迹可循的，可他提供不了任何东西。其三，对于一个普通家庭来说，家里存款还有60万，也不算一笔小数目，妻子在走时就不会交代几句?按照常理，弥留之际的人都会把家里留给后人的东西都给后人交代得清清楚楚不是吗？而他的妻子没有给他提过这个事，是崔大爷整理遗物时自己发现的。 所以不管是举证和常理上看，崔大爷都只能认法院的宣判。
