英美关系是全世界最铁的关系，人家是血亲。一，英国人移民到北美，英国在此建立了十三个殖民地。二，北美殖民地的英国人闹独立，建立了美国。三，二次大战以后，美国取代英国成了世界老大。四，英国脱离欧盟，主要原因就是恢复英美亲密关系。五，现在英美关系更亲密了。 17世纪初，英国那边经济乱糟糟的，穷人多，宗教闹腾得厉害，好些人想着出海找条活路。1607年，第一批英国人坐着三艘破船，晃晃悠悠到了弗吉尼亚的詹姆斯敦，那地方蚊子多，土著人也不太友好，可他们硬是搭起木头围墙，种起了烟草。从那以后，英国王室一看有油水，就批了更多地盘。到18世纪中叶，沿大西洋海岸线，冒出13个殖民地：从北边的马萨诸塞，到南边的佐治亚。这些地儿各有各的味儿，新英格兰那边清教徒多，爱搞小农场；南方则贵族云集，靠奴隶劳力种棉花。英国人带过去的，不光是锄头和圣经，还有法律和英语，这就跟在自家后院多开了13间房似的。你想想，要是没有这些移民的折腾，美国的地图会不会完全不一样？这些殖民地可不是凭空冒出来的，它们靠英国的船队补给，靠英国的军队护航，慢慢从荒滩变成集市林立的聚落。历史书上说，到1763年，英国打赢了法国和印第安人战争，控制了整个北美东海岸，这时候的殖民地人口已经上百万，经济也开始自成一体。可好景不长，这份“一家亲”很快就闹起了别扭。 1760年代，英国欠了一屁股债，想从殖民地收税补窟窿。印花税、茶税啥的，一条条下来，殖民地人觉得这不公平——没代表权就得掏腰包？1773年的波士顿倾茶事件，就是一帮人扮成印第安人，爬上英国船把茶叶全倒海里去了。这事儿点着了火药桶，1775年，莱克星顿的枪声一响，独立战争就开打了。殖民地人组起大陆会议，托马斯·潘恩的《常识》小册子卖疯了，鼓动大家“树大枝分，独立是天经地义”。乔治·华盛顿当上大陆军统帅，带着一帮农民兵，硬扛英国正规军八年。法国人看热闹不嫌事儿大，偷偷援助军火和海军，西班牙和荷兰也掺和进来。1781年约克镇一战，英国将军康沃利斯投降，白旗一升，战争基本尘埃落定。1783年巴黎和约签字，英国承认美国独立，这新国家就这么从英国的“儿子”摇身一变为邻居。你说，这算不算典型的“长大后翅膀硬了”？但有趣的是，独立了也不等于恩断义绝，美国宪法照样抄英国的不少条款，英语、法系啥的，全是老本儿。战争虽打得狠，可根儿上那股子血缘味儿，从没真断过。 转眼到20世纪中叶，二战那会儿，世界格局大洗牌，美国从英国的“小弟”变身老大，这事儿你怎么看？1939年战争爆发时，英国孤军奋战，美国起初还坐山观虎斗，只卖点军火。但1941年珍珠港一炸，日本偷袭，美国立马参战。罗斯福和丘吉尔这对搭档，签了《大西洋宪章》，承诺战后建自由世界。战时，美国的工业机器轰鸣，坦克飞机像流水线下饺子，英国则债台高筑，殖民地也开始闹独立。1945年德国投降，英国街头欢呼，可丘吉尔转眼就下台了。美国主导了联合国成立，马歇尔计划撒钱重建欧洲，英国拿了笔贷款，却得签字让步。冷战一开，美国的核武和海军，彻底压过英国的帝国余晖。到1956年苏伊士运河危机，英国想单干，美国一瞪眼，英镑就崩了，英国只好灰溜溜撤军。这下子明摆着，美国成了西方阵营的扛把子，英国从“日不落”退居二线。你觉得，这权力交接，是英国自找的，还是时代大势？美国没英国的殖民包袱，轻装上阵，经济一飞冲天，GNP占全球一半；英国呢，丢了印度、埃及这些地盘，军费吃不消，只能靠北约抱团。两国情报共享，五眼联盟从这儿起步，CIA和MI6手拉手，对付苏联。可话说回来，这“取代”不是零和游戏，美国拉英国一把，英国也给美国当欧洲桥头堡，两人分工明确，越靠越近。 再说说英国脱欧这档子事儿吧，2016年公投那票，表面上看是国内对移民和欧盟官僚的怨气，可深挖下去，跟重振英美老交情脱不了干系。欧盟成立后，英国总觉得被绑手绑脚，贸易规则得听布鲁塞尔，渔业配额还得让法国人分羹。脱欧派像鲍里斯·约翰逊，高喊“拿回控制权”，许诺脱了身，就能跟美国签大单子。特朗普那时候上台，正推“美国优先”，对欧盟关税壁垒不爽，英国一看，这不就是机会？公投结果51.9%赞成脱欧，伦敦街头抗议不断，可首相卡梅伦直接辞职。谈判拖了四年，2020年1月31日正式退出，英国得付390亿英镑“离婚费”，边境检查站也得重搭。脱欧后，英美贸易谈判启动，2021年签了初步协议，数字服务和农产品关税降了点。历史学家说，脱欧让英国重拾“全球英国”定位，情报、军售这些，本就跟美国绑死，现在贸易也能加码。虽说脱欧经济上挨了打，GDP缩水4%，可对“特殊关系”来说，算笔投资。欧盟那边抱怨英国“投美”，但事实是，英国脱身后，在乌克兰问题上，跟美国步调一致，军援包一个接一个发。如今，2025年这会儿，英美关系不光没散，还越发黏糊。
