湖南郴州，男子是一名派出所所长，在上班的时候身体就已经很不舒服了，同事也看到他脸色很差，他就与同事调班，结果他在家休息，由于心脏骤停离世了，所在的公安局帮他申请工伤，但人社部却出具《不予认定工伤决定书》，公安局便起诉他们。 据极目新闻，9月23日报道，欧阳先生是在去年5月2日离世的，非常突然，大家都没有想到，面对他的离世，大家也非常伤心。 其实他在4月30日的时候，就已经很不舒服了，那天下午，欧阳先生感觉身体像被抽空了一般，他坐下来休息了一会儿，他觉得应该是自己工作太累了。 像他的工作，真的挺特殊的，没有固定的上班时间，没有固定的工作内容，随时随地都有可能接警，出警，他要经常熬夜，他要不分昼夜地去蹲守抓捕违法分子，有时候还要调解他人的琐事。 这些不固定的工作，不固定的内容，常常耗费了他大量的精力，他是一个非常负责任的所长，这些工作也常常让他处于紧张的状态，终于他感觉到累了。 欧阳先生坐在那里，久久没有缓过来，同事也看到他的脸色变得很难看，都非常担忧他。 但欧阳先生只是摆摆手，摇摇头说自己只是累了，同事们也知道所长工作不轻松，铁打的人也会有累的时候，他们劝欧阳先生好好休息。 欧阳先生也确实感觉自己太累了，接下来的五一假期，工作强度可能更大，他害怕自己胜任不了，于是他决定和派出所的教导员换班。 本来欧阳先生在5月1号是要上班的，如果换班，5月1号他就不用来上班，他可以5月2号再来上班，安排好工作的事情，欧阳先生这才放心地回家休息。 欧阳先生以为自己身体那么好，休息一天就好了，家人也觉得欧阳先生身体不差，他就是工作累了，在家里休息一天也能去上班了。 却不料在5月2号，家里人喊欧阳先生，欧阳先生却怎么也不应答，家人过来一看，这才发现欧阳先生离世了。 好好的一个人说离世就离世了，家人非常痛心，赶来的医生现场确认，欧阳先生是呼吸心跳骤停离世的。 事实已经发生，家人只好面对现实，但他们认为欧阳先生之所以离世，是因为工作太累的缘故，所以他们认为欧阳先生是工伤离世。 家属的诉求，公安局也认可，因为他们也知道欧阳先生是一个非常负责任的人，上班的时间日夜颠倒，经常熬夜，事务繁多，工作强度常常超出人的承受范围。 并且在5月1日那天，也在带病处理了一件非正常死亡的事件，他是在5月1日晚上23时左右离世的，所以公安局帮忙提交了《工伤认定申请表》，他们要为这位负责任的所长，争取应得的权益，他们也认可这个所长所付出的所有。 但是他们申请工伤认定，却遭到了拒绝，他们认为欧阳先生在5月1日的时候，就已经没有上班了，不管是5月1日离世，还是5月2日离世，欧阳先生都没有在工作岗位上。 从这些事实来看，人社局认为，欧阳先生的离世并非工伤，因此他们出具了《不予认定工伤决定书》。 公安局不服，提起了诉讼。 那么欧阳先生的离世是否属于工伤呢？ 1、公安局认为，虽然5月1日，欧阳先生已经调班了，但他的工作比较特殊，不一定要在工作岗位上处理工作的事情，他随时随地都有可能在工作，并且在5月1日这天，欧阳先生有带病处理过一起事件，因此他们认为欧阳先生的离世是工伤。 2、人社局认为，欧阳先生在4月30日下午感到身体不舒服，他是完成了工作之后才回家休息的，5月1日并没有值班，所以欧阳先生的离世不能认定为工伤。 3、一审法院经过审理认为，欧阳先生是一线办案民警，作为一名所长，他管理的事情繁多，时间也不确定，工作地点也不确定，即使欧阳先生换了班，但他依然有带病工作，可以认定欧阳先生发生意外时，是在工作岗位上的。 《工伤保险条例》第14条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： (四)患职业病的； (七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 因此法院认为，人社局应当撤销《不予认定工伤决定书》，面对这个判决结果，人社局不服提起了上诉，但二审维持了原判。 那么你认为欧阳先生的离世是工伤吗？素材来自极目新闻
