以色列宣布！9月23日，安理会巴以问题高级别会议开得有点尴尬，以色列直接撂挑子不来了，理由很简单：当天是犹太新年，全国都在放假。 这可不是普通假期，犹太新年是犹太人最神圣的节日之一，相当于我们的春节，家家团聚，各行各业确实都在休息，但选择在这么重要的国际会议上“请假”，难免让人多想：是真过节，还是有意回避？ 说起来，以色列和联合国特别是安理会的关系一直有点微妙，自从1949年加入联合国以来，以色列没少抱怨联合国对其有偏见。 安理会通过的巴以问题决议，常常让以色列感觉“被针对”，这么一想，借节日之名避开可能的不利场合，倒也是个聪明的外交策略。 眼下巴以局势正敏感，加沙地带冲突阴影未散，和平进程停滞不前，以色列这一“缺席”，既避免了直接面对可能的集体批评，又绕开了与各方代表的正面交锋。 这招“合理缺席”，在外交场上并不新鲜，各国都有过类似操作：有的是“日程冲突”，有的是“技术原因”，表面理由冠冕堂皇，背后都是政治计算。 不过，这种策略也有风险，以色列不来，巴勒斯坦代表可就畅所欲言了，中立国家的观感可能会受影响，而且，老是缺席重要会议，会不会让国际社会觉得以色列缺乏合作诚意？长远看，这可能会给未来的外交努力埋下隐患。 这场“缺席风波”其实暴露了多边外交的一个现实困境：当国家觉得某个国际平台对自己不公时，是继续参与争取话语权，还是干脆一走了之？以色列的选择显然倾向于后者。 说实话，以色列这次“因假缺席”挺有意思的，表面看是文化尊重，深层看却反映了当代外交游戏规则的变化，从“每场必到”转向“精准出席”。 传统外交讲究“在场即力量”，但以色列这次展示了另一种思路：有时候，不去比去更有力量，明知山有虎，何必偏向虎山行？如果预判某个场合只会给自己带来负面评价，缺席反而能避免给对手舞台。 这种计算背后，是对安理会这个平台的实际影响力的评估，既然改变不了结果，何必去当“背景板”？ 这种现象不止以色列，如今很多国家都在重新评估多边论坛的价值，把精力更多投向直接有效的双边渠道，这既是因为国际格局越来越复杂，也是数字时代带来的便利，物理不在场，照样能发声。 但说实话，这种趋势挺让人担忧的，国际社会本来就需要对话平台，如果大家都只挑对自己有利的场合参与，全球性问题还怎么协商解决？对话成了各说各话，还谈何理解与妥协？ 破解这个困局需要双方努力：国际组织要反思自身是否真正做到公平公正，各国也要明白，真正的外交不是只听好话，也要有面对批评的勇气，过节可以理解，但和平进程不能总被“放假”打断。 也许我们需要创新外交参与形式，比如更灵活的会议安排，线上线下结合的模式，既尊重文化习俗，又不耽误重要对话，毕竟，和平对话就像呼吸，中断久了，再续上就难了。
